Konunun üzerinden epey zaman geçmiş ama ilgimi çekti.

Burada dikkatten kaçan sanırım şu:

Hakim %80 şüpheyle hüküm kurmamış. Diğer delillerle suç şüphesi %100 e ulaşmış olabilir. %80 olan ses teşhisidir. Hakim, müşteki %80 ses teşhisi yaptı diye şüphesinin %80 i ni buna göre oluşturmuştur da diyemeyiz. Oluşturmuş olsa bile geri kalan %20 yi tamamlayan başka unsurlar, deliller ve kanaatler olabilir.

Ses kaydı gibi kişisel verilerin kaydedilmesi örneğin eşler arasında kayıt yapılması gibi istisnai durumlar dışında her ne kadar bazı durumlarda hakkaniyete uygun görülmüyor gibi olsa da esasen kanımca doğru bir şekilde suçtur. Böyle bir delil geçerli değildir, aksi halde bozma nedenidir.

Bu davayı aldınız mı? Ne aşamada ? Aldıysanız merak ettim...