|
|
|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Sizlerden bir olay hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.
Bir dava dosyamda davalı tarafın avukatı , Dava ile ilgili dilekçelerini cevap dilekçelerini verirken Yargıtay Kararlarından alıntı yapmakta fakat Yargıtay kararlarının tam metinlerini dilekçelerine eklememektedir.
Halbuki Yargıtay Kararlarının tam metinleri okunduğu zaman Eklediği kararın bizim lehimize bir karar olduğu ortaya çıkmaktadır.
Sadece davalının avukatı Yargıtay Kararının tam metninden bir cümle alıntılayıp dilekçesine eklemekte , ilk bakışta o cümleyi okuduğunuz zaman tam metni Eklenmeyen yargıtay kararının davalı lehine olduğu anlaşılmakta , fakat Yargıtay Kararının tam metni okunduğu zaman eklenen kararın davalı aleyhine olduğu apaçık ortaya çıkmaktadır.
Dilekçelerinde Yargıtay Kararının tam metnini dilekçe ekine eklemeyip alıntı yapan Avukat Mahkemeyi yanıltmak istemez mi ? ((( Hakim araştırmayıp sadece alıntı yapılan kısmı okursa davayı kaybedebiliriz. )))
Bu konudaki görüşleriniz merak etmekteyim.Bu konuda bir yaptırım varmıdır ?
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Belki ister, belki istemez.. Bunu kimseler bilemez ve özellikle meslektaşına karşı iddia da etmemelidir...
Olayda saptanabilir ve yargılanabilir bir durum yoktur. Bence konuşulması dahi lüzumsuz ve nahoş olur.. ancak siz kendi dilekçelerinizle eklenen içtihatların olaya uymazlığını hakime anlatmalısınız tabii..
Hakim uyanık ve yanılmaz olmalıdır; görevi budur. Bu iş, yani davanın hukuki cephesini, ilgili içtihat uygulamalarını hakim bilmek, araştırmak ve öğrenmek zorunda.. Hakim dilekçeleri de dikkatle okuyup, orada zikredilen kararların tam metinlerine rahatlıkla ulaşabilmektedir esasen..
Saygılar.