Mesajı Okuyun
Old 13-05-2009, 13:03   #17
alp213128

 
Varsayılan

Arkadaşlar 129. sorunun cevabında da bir bozukluk var.İdari yargıya konu olan 129. soruda Danıştay'ın bozma kararına karşı ne yapılabilir diyor. Ben hiçbir kitapta BOZMA kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilebildiğine rastlamadım,yanlışsam açıklasın bir arkadaş.ÖSYM neden susuyor anlıyorum ama biz neden susalım ki hakkımız çiğneniyor. 39. ve 129. soruların cevaplarında bariz hata var bence.
108. Soruyu da tartışmaya açıyorum, mala zarar verme suçu sadece başkasının malına zarar vermek fiili ile işlenebiliyorsa,ceza hukukunda geniş yorum yasaksa,neden o soruda A fail olsun ki? Temyiz kudreti olmayan birisini suçta kullanan kişi doğrudan fail olur tamam da burada B'nin temyiz gücüne sahip olup olmamasına ilişkin bir bilgi yok.Kanunda yazılı olan fiili işleyen açısından suç oluşmadan,gerideki yani arka plandaki birisini oluşmayan bir suçtan sorumlu tutmak nasıl açıklanabilir?