T.C.

YARGITAY

2. CEZA DAİRESİ

E. 2000/10721

K. 2000/11154

T. 23.10.2000

DAVA : Hakaretten sanık Hatice Sudolar (Kumru) nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine ve tayin olunan cezanın hakaret karşılıklı olduğundan ıskatına dair (İZMİR) 6.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 29.9.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
KARAR : Sövmenin karşılıklı olması halinde ıskat kararı verilmesi hakimin takdirine bağlı olup TCK.nun 485/2. maddesinde ıskat kararı verilmesi için karşılıklı olma dışında başka bir unsur öngörülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;
Sanık tarafından kendisine yöneltilen sövme içeren sözler üzerine sanığa "terbiyesizlik etme" diyen davacının bu sözleri oluşa göre uğradığı davranış karşısında doğal bir tepki olarak değerlendirilebileceği incelenmeden sövme olarak kabul edilip tayin olunan cezanın ıskatına karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı değişik gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Yargıtay Kararını şahsıma gönderen Sn.Engin Özoğul a öncelikle teşekkür ediyorum.
Yukarıda bahsettiğim olayda "konuşma lan" kelimesi ile Yargıtay kararındaki "terbiyesizlik etme" kelimelerini mukayese etmenizi istiyor, değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.