Sevgili meslektaşlarım,

Öncelikle herkese iyi bayramlar ve huzurlu tatiller

Alıntı: 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun isteğe bağlı sigortayı düzenleyen 85'inci maddesi, 24/04/2003 tarih, 25088 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4842 sayılı "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"la 01/05/2003 tarihinden geçerli olmak üzere değiştirilerek, isteğe bağlı sigortaya giriş için yeterli görülen tescil şartı yerine 1080 gün malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olmak şartı getirilmiş, prim oranı yükseltilmiş ve isteğe bağlı sigortanın hangi hallerde sona ereceği belirlenmiştir---İsteğe bağlı sigorta konulu 359607 sayılı genelge

Diğerleri (örn.primi ardarda 3 ay ödememek..) dışında -sigortalıyı doğrudan etkileyen ve müktesep hak konusunda mağdur eden önemli değişiklik şudur:"01/05/2003 tarihinden önceki sürelere ait prim borçlarının tamamını gecikme zammı ile birlikte 01/11/2003 (dahil) tarihine kadar ödemeyenlerin isteğe bağlı sigortalılıkları ise sona erdirilecektir..!!"

Kanuna eklenen bu fıkra sebebiyle bu tarihe tek devamlı prim ödemiş velakin tek bir primini yanlışlıkla ödemeyi unutmuş bir sigortalının sigortalılık hakları elinden alınmakta ve ödediği primler faizsiz kendisine iade edilerek mağdur edilmektedir. "Yeniden yapılanma" amacıyla SSKanunu'na getirilmiş bu hüküm Açıkça Anayasa'ya aykırıdır.Kanun geriye yürümek ve müktesep hakları ihlal etmekle hukuk devleti, adaletsizliği sebebiyle sosyal devlet ve yine kişiler arasında sırf tarih farklılıklarını bazalarak ayrımcılık yaptığı için eşitlik ilkesine aykırıdır.

Biz bu konuda dava açacağız ama önümüzde hukuka aykırı ama yürürlükte olan ve açık bir düzenleme getiren kanun maddesi olduğu için çok fazla da umutlu değiliz.Bu kanun maddesini Anayasa Mahkemesi'ne götürmeyi de düşünüyoruz.Bu konuda bilgisi olan veya böyle bir davayla uğraşan/konunun AYM'ye gidip gitmediği hususunda bilgisi olan varsa ve beni aydınlatabilirse müteşekkir olacağım.