647 sayılı CİK. md.19 2.paragraf aşağıdaki gibiydi,

"(Değişik 2. fıkra: 3653 - 6.6.1990) Tutuklu veya hükümlü iken firar edenler, firara teşebbüs suçundan veya cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan mahkum edilmiş olanlar ile disiplin cezası olarak dört defa hücre hapsi cezası almış olanların yukarıdaki fıkra hükmünden yararlanabilmeleri için, bunlardan; (Değişik ibare: 5218 - 14.7.2004 / m.1/E-3) "ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlülerin 29" yıllarını, müebbet ağır hapse mahkum olanların 25 yıllarını, diğer şahsî hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum olanların ise hükümlülük sürelerinin 2/3'ünü çekmiş olmaları şarttır. Tutuklu veya hükümlü iken iki defa firar edenler, iki defa firara teşebbüs suçundan veya iki defa cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan mahkum edilmiş olanların yukarıdaki fıkra hükmünden yararlanabilmeleri için, bunlardan; (Değişik ibare: 5218 - 14.7.2004 / m.1/E-3) "ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlülerin 32" yıllarını, müebbet ağır hapse mahkum olanların 28 yıllarını, diğer şahsî hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum olanların ise hükümlülük sürelerinin 3/4'ünü çekmiş olmaları şarttır."

Bu madde çerçevesinde cezaevinden firar edenler için bir şartla salıverilme prosüdürü varken 647 sy. Yasayı İlga Eden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hk. Kanunun 107.maddesinde düzenlenen Koşullu salıverilme Başlığı Altında Cezaevinden Firar edenler için Herhangi bir düzenleme getirmediği gibi ;

107. Md (1)Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi gerekir.

diyerek ,

firar dışındaki bir çok disiplin cezası gerektirecek eylemin de sanki Koşullu Salıverilme kararına engel teşkil edeceği izlenimi doğurmaktadır.

Bu konuda hükümlü olan müvekkilimin lehine olan yasa eski yasayken yeni yasayla koşullu salıverilme hakkı elinden alınmış gibi görünüyor.

Bu konuda bir çıkar yol bulmak için yorumlarınızı bekliyorum.


İyi Çalışmalar,