Alıntı: Yazan Av.Özlem Kansiz Sanırım olayı ben yeterince açıklayamadım. Havale dekontunda açıklama mevcut. Kısaca olay şöyle gelişiyor. Davalı üçüncü bir şahıstan bir mal satın almak istiyor. Parası yeterli olmadığı için davacıdan borç istiyor. Davacı müvekkil ise parayı direkt üçüncü şahsın hesabına alınacak malın bedeli diye açıklama yapmak suretiyle havale ediyor. Üçüncü şahsın muhasebe kayıtlarında da havalenin davalı adına yapıldığı mevcut. Satın alınan mal ise hala davalının adına kayıtlı ve onun kullanımındadır. Şu an esas ve karar numaralarını hatırlamamakla beraber Yargıtay bir kişinin bankaya olan borcunu ödeyen kişinin vekaletsiz işgörme hükümleri uyarınca yapmış olduğu ödemeyi borçludan geri isteyebileceği kararını vermiştir.

O zaman hiç bir sorun olmaması lazım.