almış olduğum bir ihtiyati haciz kararında borçlu-davalı taraf ismi "x başcı" olacak yerde "x bağcı" olarak yazılmış. şu halde bakıldığında maddi bir hata söz konusudur vd humk 455 vd ye göre tavzihi istenebilir gibi görünüyor. fakat aklımı kurcalayan nokta şu; davanın açılmasına sebep (tarafımdan yazılmış) dava dilekçesinde de "x bağcı" olarak yazılmış. borca konu kıymetli evrakın (çek) aslı elimizde olmadan -faks yoluyla- davayı açtık, yanlış görmüşüz. çek aslı bize tevdi edilince mahkemeye sunduk fakat pratikte bilirsiniz ihtiyati haciz-değişik iş dosyaları pek de incelenmiyor, bizim dilekçemize göre kararı yazmışlar. ez cümle; davanın açılışında taraf ismi yanlış girilmiş olması bu durumu tavzihe uygun maddi hata durumundan çıkarır mı? ben emin olamadım, ama çek aslı mahkemye sunuldu ayrıca fotokopisi de yine dosyasında. evrak üzerinden maddi hata kabul edilip tavzih edilebilir mi?
(not: işin evleviyeti sebebiyle daha seri farklı bir çözüm yolu olabilir mi?)

şimdiden teşekkürler
stj. av. harun kuru