T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas: 1993/12-851
Karar: 1994/114
Karar Tarihi: 02.03.1994

ŞİKAYET DAVASI - İHALE BEDELİNİN SÜRESİNDE YATIRILMADIĞI - ŞİKAYETİN SÜREYE BAĞLI OLMAMASI

ÖZET: Davacının şikayeti, öz olarak, ihale bedelinin süresinde yatırılmadığı savına dayalıdır. Bu iddia ile yapılacak şikayetler için İ.İ.K.nun 133. maddesinde bir süre öngörülmemiştir. O itibarla, olayda, süreye tabi olmayan şikayetin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

(2004 S.K. m. 133)

Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sandıklı İcra Tetkik Merciince davanın süre yönünden reddine dair verilen 20.10.1992 gün ve 60-82 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 29.4.1993 gün ve 4944-7895 sayılı ilamı:

(.. Borçlu vekilinin sair itirazları yerinde değilse de taşınmaz Sandıklı İcra Müdürlüğü'nün 1991/87 sayılı takip dosyasında artırmaya çıkarılmış 550 milyon TL muhammen bedelli taşınmaz 1. ihalede 415 milyona alacaklıya alacağına mahsuben ihale edilmiştir. Aynı taşınmaz üzerinde 991/84- 85 ve 86 sayılı dosyalardan haciz konulduğu ayrıca H. İbrahim Yaşar lehine 1. derecede ipotek tesis edildiği görülmektedir. Alacaklının 1991/87 sayılı dosyasında alacağı 55 milyondur. 1991/84, 85 ve 86 sayılı dosyaların getirtilerek incelenmesi hacizlerin devam edip etmediği bu dosyalardaki alacağın alacaklıya usulen temlik edilip edilmediği ve sonuç olarak gerçekleşen alacağının satış bedelini karşılayıp karşılamadığı, karşılamadığının anlaşılması halinde ise artan kısmının süresinde yatırılmaması nedeniyle ihalenin feshi gerektiği gözetilmeden ve bu yönde bir araştırma yapılmadan ihalenin feshi talebinin reddi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Karar: Davacı, icra memurunun muamelesini şikayettir. Davacının şikayeti, öz olarak, ihale bedelinin süresinde yatırılmadığı savına dayalıdır. Bu iddia ile yapılacak şikayetler için İ.İ.K.nun 133. maddesinde bir süre öngörülmemiştir. O itibarla, olayda, süreye tabi olmayan şikayetin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin, şikayetin süreden reddedilmesi doğru değildir. O halde, usul ve yasaya uygun bulunmayan direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenden dolayı (BOZULMASINA), 2.3.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları