Alıntı: Yazan 2 HD; 2013/8639 E. ...Davalı karşı davacı kadın, 01.03.2012 tarihli karşı dava dilekçesinde 1000 lira maddi tazminat talebinde bulunmuştur. 27.03.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat miktarını 30.000 liraya çıkarmak suretiyle ıslah ettiğini beyan etmiş, ıslah dilekçesi davacı karşı davalı kocaya 16.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Maddi tazminat miktarının ıslah yoluyla artırımı bu hakkın dava dilekçesinde saklı tutulması halinde mümkündür. Davalı karşı davacı kadının 01.03.2012 tarihli karşı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu beyan etmemiştir. O halde maddi tazminat miktarının ıslah yoluyla artırımı mümkün değildir. Mahkemece bu husus gözetilmeden karşı dava dilekçesinde talep edilen miktar aşılmak suretiyle maddi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Davalı-karşı davacı kadının süresinde cevap ve karşı dava dilekçe tarihi: 01.03.2012
Davacı-karşı davalı kocanın süresinde karşı davaya cevap ve cevaba cevap dilekçesi tarihi: 22.03.2012
(Davalı kadının bu cevaba cevap dilekçesini tebellüğ tarihini bilemiyorum)
Davalı-karşı davacı kadının ıslah dilekçesi tarihi: 27.03.2012
(Islah dilekçesinin konusu kısmında 2. cevap dilekçesi olduğu yazılı değil ve sadece "ıslah talebimiz hk." yazılı)...


Boşanmada yargılama usulünde 4787 sayılı Kanun m.7 ve TMK m.184 atfıyla HMK uygulanıyor. Boşanma (ve fer'i maddi tazminat) HMK m.316'da sayılan basit yargılama usulüne tâbi davalardan değil; yani burada boşanma ve maddi tazminat davası yazılı yargılama usulüne tâbi.


Yazılı yargılama usulünde HMK m.141'e göre; taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ... iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler.


Davalı-karşı davacı kadının 27.03.2012 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi, 2. cevap dilekçesinin (ve karşı davada cevaba cevap) süresinin içinde olmakla; bu ıslah dilekçesi 2. cevap dilekçesi (ve karşı davada cevaba cevap dilekçesi) hükmünde ve HMK m.141'e istinaden boşanmanın fer'i maddi tazminatın artırılması da iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına tâbi olmayan sürede talep edilmiş kabul edilebilir mi?