Bildiğim kadarıyla
Türk Hukukunda kefil olmak için özel bir temsil yetkisinine gerek yoktur, ancak şuan gösteremeyeceğim bir içtihatta özel bir temsil yetkisi gerekeceğinden bahselmişti.

Ancak meselenizde şahıs torununa vekalet vermiştir, bu vekalette borç ve taahhüt almaya torununu vekaletlendirmiştir, böyle bir vekaletnamenin kefilliğide kapsayabileceği düşünülebilir.

Bence somut olayı incelerken, vekalet ile kefil olma hususu arasındaki ilişkiyi hayatın olağan akışı durumu ile değerlendirmek gerekir, yani torunun vekalet gereği yaptığı kefalet sözleşmesi mutad mı değil mi ? Ona bakılmalıdır.

Kanuni olarak bakıldığında borçlar kanunun 380. maddesinde (madde yanlış olabilir) özel yetkiler sayılarken kefalet sözleşmesinden bahsedilmemiştir diye hatırlıyorum, bu aşamadan sonra somut durum değerlendirilip ona göre karar verilmeli görüşündeyim...

Kolay gelsin