|
|
Ceza Genel Kurulu 2006/4.MD-122 E., 2006/162 K.
· İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI
· TESADÜFEN ELDE EDİLEN DELİLLER
· 1 S. ADLİ YARGI HÂKİM VE CUMHURİYET SAVCILARI İLE İD... KADEME İNCELEMESİ LİSTELERİNE DAHİL EDİLMEYECEK OLANLAR
· 1 S. ADLİ YARGI HÂKİM VE CUMHURİYET SAVCILARI İLE İD... KADEME İNCELEMESİ LİSTELERİNE DAHİL EDİLMEYECEK OLANLAR
"İçtihat Metni"
Görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan sanık T..... A.......hakkında yapılan yargılama sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.01.2006 gün ve 12-5 sayı ile;
"1- Dava dosyasını mahkemesine düşürdüğü iddiası;
Üsküdar Asliye Ceza Mahkemesine hafta içinde açılan kamu davaları nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince hafta sonunda bazı suç türlerine göre ihtisas mahkemeleri olan kaçakçılık suçlarını 1. Asliye Ceza, basın suçları için 2. Asliye Ceza Mahkemelerine dağıtım yapıldıktan sonra, kalan dosyaları kura usulü ile mahkemelere tevzi edilmektedir. Bu tevzi işlemlerinden sonra eşitliğin sağlanması ve Cuma günü öğleden sonra gelen dosyaların da dağıtımının yapılması için ek tevzi listeleri yapıldığı, 2004/289 esas sayılı dosyanın da ek tevzi listesine alınarak dağıtımı yapılmıştır.
Tevzi listelerinin hazırlanması ve dağıtım işlemleri sanık Hakim T..... A......'nın o gün duruşmalarının öğleden sonra da devam etmiş olması sebebi ile 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi M…
…… Ü…
…… tarafından yapıldığı, Hakim M…
….. Ü…
….. ve tevzi işlemlerine katılan Yazı İşleri Müdürü S…
…. Ş…
…..'in yeminli beyanlarından anlaşılmaktadır. Tanıklar Hakim M…
….. Ü…
….. ve Yazı İşleri Müdürü S…
….. Ş…
…… 2004/289 esas sayılı dava dosyasının Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesine dağıtımının yapılması işlemleri ile ilgili olarak sanık Hakim T…
….. A.…
…..'nın hiçbir müdahalesinin olmadığını, bu konuda kendilerine iletilmiş bir istek veya talimat bulunmadığını belirtmişlerdir.
2- Dinlenen telefon konuşma tutanakları;
Av. İ…
…… Y…
……'nin, H…
….. S…
….. Ş…
…'e ait başka bir soruşturma sebebi ile dinlenmekte olan telefonda Yargıtay Başkanı E.Ö. ve Yargıtay Genel Sekreteri E…
…. Y…
……… ile yaptığı anlaşılan telefon görüşmelerinde Av. İ…
…… Y…
……'nin, "Benim tanıdığım T…
….. M…
….. (T…
…… A…
……..) onlara dediki ... Cuma günü ben yaparım (dava açılırsa tahliye ederim) diyor onu ..." şeklindeki tespitlerin sanık Hakim T..... A.......tarafından söylendiği kanıtlanamamış, gerek telefon sahibi Hakkı S…
…. Ş…
…. gerekse Av. İ..... Yelekçi sanık hakimle görüşüp konuşmadıklarını belirtmişlerdir.
Av. İ…
….. Y…
….. talimatla alınan ifadesinde, Hakim T..... A.......ile görüşmediklerini, tutanakta geçen T…
…..-M…
….. şeklindeki sözlerin Hakim T…
….. A…
……'yı ifade etmediğini, hakim ile görüşmesinin söz konusu olmadığını belirtmiştir.
Gerek adalet müfettişlerince yapılan soruşturma aşamasında gerekse tüm yargılama sırasında tarafların ve sanık C…
…. Ç…
….. vekili Av. İ…
….. Y…
……'nin gerekse Yargıtay Başkanı veya Genel Sekreter E…
… Y…
…….'nın sanık hakim ile gerek doğrudan gerekse dolaylı bir şekilde görüşme yaptıkları saptanamamış, hatta bu konuda Yargıtay Genel Sekreteri hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine memuriyet ve mevkii nüfuzunu suistimal suçundan kamu davası açılmış, açılan bu davadan sanık E…
…. Y…
……'nın 29.06.2005 tarihinde mahkemece beraatına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Telefon dinleme tutanağında belirtilen sözlerin Av. İ…
….. Y…
……'nin, Yargıtay Başkanına veya taraflara yaranmak için söylediği, sanık T…
….. A…
……'nın söylenen bu sözlerle ilgisinin bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
3- Tutuklu sanık C…
…. Ç…
…..'ın tensiple tahliye edilmesi;
Sanık Hakim T…
….. A…
……'nın usulsüz olarak tahliye ettiği iddia edilen sanık C…
…. Ç…
…..'ın, 18.03.2004 tarihinde tutuklandığı, mağdur A…
…. Ç…
….. hakkında düzenlenen raporda, çene kısmında mandibulada kırık tespit edildiği, vücudunda başkaca darp ve cebir asarı bulunmadığı belirtilmektedir.
Mağdurun babası Ş…
….. Ç…
…., 19.03.2004 günlü dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiştir.
Sanık C…
…. Ç…
…..'ın tutuklanmasından sonra okul müdürü F…
…. K…
…… ve okulda görevli öğretmen A…
…. F…
…. R…
…. 24.03.2004 günlü ifadelerinde mağdur A…
….. Ç…
….'e, sanık C…
…. Ç…
…..'ın vurmadığını okuldaki diğer öğrencilerin söylediklerini duyduklarını ifade etmişlerdir.
Bu tespitler doğrultusunda sanık Hakim T…
….. A…
…….'nın, C…
…. Ç…
….. hakkında verdiği tensiple tahliye kararının usul ve yasaya uygun bir karar olduğu, aksine yapılacak bir uygulamanın kişilerin mağduriyetine sebep olacağı anlaşılmaktadır.
|