Sayın meslektaşım
Öncelikle yanıtınız için teşekkürler. Ancak ben rücu edilen 2. kefilin avukatıydım. Ve kendisine rücu edilememesi gerektiğini savundum. Karar rücu eden kefil lehine çıktı ve temyiz edilmeden kesinleşti. Şu an vekil değilim ancak konu kafama takıldığı çin araştırıyorum.
Şöyle düşünüyorum. Müşterek ve müteselsil kefillerden birisi borcu ödemiş ve alacağı temlik almış. (Bu arada temlikname ile ilgili araştırma yapmadım.)Alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden diğer kefilin kefaleti sona ermiştir. Müşterek ve müteselsil kefalet bankaya borçlanan kişi için olup kefillerden birisi asıl borçlu yerine geçtiğinde diğerinin bu kefile karşı kefalet borcu yoktur ve kefalet ilişkisi sona ermiştir diye düşünüyorum. Tabi yüzde yüz haklı olduğum konusunda bir iddiam yok ama düşünce teatisi olarak farklı görüşleri bekliyor ve araştırıyorum.

Saygılar