|
|
|
|
|
|
Muvazaa sebebiyle (murisin mirasçıya yaptığı satış işleminin bağış amacı güttüğünden bahisle) bir mirasçının diğer mirasçıya açmış olduğu bir tapu iptali davasında,hüküm verilmeden önce başka bir mirasçı(diğer kardeş) davaya müdahil olmak istiyor.Buradaki müdahillik asli mi fer'i mi olmalıdır? Mahkeme dava sonucunda tapu iptalini komple mi iptal eder,yoksa kim dava açmışsa onun hissesi oranında mı? Eğer ki komple iptal edecek yani satış işlemini tamamen geçersiz sayıp,tüm mirasçılar adına tescil yapacaksa,bahsetmiş olduğum diğer mirasçının asli müdahalede bulunma gereği var mıdır?
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Sorunuzun asli-feri müdahele ile ilgili kısmında HMK 65 ve 66'ya bakabilirsiniz.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Asli müdahale
MADDE 65- (1) Bir yargılamanın konusu olan
hak veya ş ey üzerinde kısmen ya da tamamen hak
iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu
durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı
aynı mahkemede dava açabilir.
(2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte
yürütülür ve karara bağlanır.
Fer'i müdahale
MADDE 66- (1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'i müdahil olarak davada yer alabilir.
|
|
|
|
|
|
|
Buna göre, eğer dava konusu hak veya şey üzerinde kısmen veya tamamen bir hak iddia ediyorsanız bu asli müdahaledir.
Yok eğer taraflardan birinin davayı kazanmakta menfaatiniz var (olayımızda davacının) ve bu nedenle amacınız sadece ona yardımcı olmaksa feri müdahilsiniz demektir.
Ancak sonuçta siz dilekçenize ne yazarsanız yazın hakim onun hukuki mahiyetine bakarak bir nitelendirme yapacaktır zaten.
Muris muvazasıyla ilgili olarak ise,
bildiğiniz gibi muris muvazasında gizlenen işlem (bağışlama) şekil noksanlığından, görünürdeki işlem (satış) muvazaa nedeniyle geçersiz sayıldığı için dava konusu tapunun tamamı hakkında iptal kararı verilir.
Eğer mirasçı sadece kendi payına yönelik bir dava açmışsa dava sadece onun hissesi yönünden sonuç doğurur. Bu ihtimalde feri müdahale söz konusudur. Ancak şöyle de olabilir: Diğer mirasçı da kendi payı için aynı nedene dayalı bir dava açar ve bu davanın daha önce açılan davayla birleştirilmesini ister, böylece iki dava birlikte görülür.
Diğer ihtimal: Mirasçı payı için değil, dava konusu taşınmazın tümüyle terekeye geri dönmesi talebiyle dava açmışsa mahkeme davacıya süre vererek tüm mirasçıların davaya katılmalarını sağlar. Bu durumda zorunlu dava arkadaşlığı vardır.