Aşağıda , aklıma ilk anda gelen açıklamaları yazacağım ancak konu aklıma takıldı, araştırmaya devam edeceğim. Sorun şu noktada doğuyor : "Kefilin herhangi bir itirazı olmadan icra müdürü kendi kendine bu işlemi yapabilir mi?"

Hukuk mantığım İcra Müdürünü haklı buluyor ancak usuli yönünden araştırmakta fayda var.

***
Kefilin borcu, asıl borca bağlı bir borçtur.

Faiz de asıl borcun fer'i niteliğindedir.

Bu yönden düşününce İcra Müdürünün kararı hakkaniyete uygun bir karardır.

İnkar tazminatı ise yasal dayanağı farklı bir borçtur, belirttiğiniz olayda kefil yönünden uygulanamayacağı düşüncesindeyim çünkü kefalet kapsamında değildir.


"Kefaletin fer’i niteliği gereğince kefilin sorumluluğu asıl borçlunun sorumluluğundan daha ağır olamayacaktır." Kefaletin fer’iliğinin kefilin sorumluluğuna yönelik bu sonucu nedeniyle asıl borç miktarında bir azalma meydana gelmiş ise, kefilin sorumluluğu da azalacaktır."
[6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NA GÖRE KEFALET SÖZLEŞMESİNDE
KEFİLİN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI - Dr. Merve YILMAZ (Hakim)]