Mesajı Okuyun
Old 09-08-2011, 10:31   #6
Av.Bengü Özüyılmaz

 
Varsayılan

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/472, K. 2005/1404, T. 7.2.2005

• KÜÇÜKLE BABA ARASINDA KİŞİSEL İLİŞKİ ( Hafta Sonu Kurulmasının Çalışan Annenin Velayet Görevini Gereği Gibi Yerine Getirmesini Engelleyeceği - Daha Uygun Kişisel İlişki Kurulması Gereği )
• KİŞİSEL İLİŞKİNİN HAFTA SONU KURULMAMASI ( Küçükle Baba Arasında - Çalışan Annenin Velayet Görevini Gereği Gibi Yerine Getirmesini Engelleyeceği )
• VELAYET GÖREVİNİN YERİNE GETİRİLMESİNİ ENGELLEYEN KİŞİSEL İLİŞKİ ( Hafta Sonu Kurulmasının Çalışan Annenin Velayet Görevini Engelleyeceği - Daha Uygun Kişisel İlişki Kurulması Gereği )
ÖZET : Davacı kadın çalışmaktadır. Küçükle baba arasında her hafta sonu Cumartesi-Pazar günleri kişisel ilişki kurulması, anneyi hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engelleyecektir. Daha uygun kişisel ilişki kurulması için hükmün bozulması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün velayet, kişisel ilişki ve kocanın davası yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşı davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı karşı davalı kadının temyizine gelince; davacı kadın çalışmaktadır. Küçükle baba arasında her hafta sonu Cumartesi-Pazar günleri kişisel ilişki kurulması, anneyi hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engelleyecektir. Daha uygun kişisel ilişki kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle ( BOZULMASINA ), temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ( ONANMASINA ), duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin Mehmet'ten alınıp Ayşe'ye verilmesine, geriye kalan harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ayşe'ye geri verilmesi, 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay kararında da görüldüğü gibi annenin çalışması velayetin kendisine verilmesine engel bir durum değildir. Hatta çocuk ile baba arasında kurulacak şahsi ilişki gereği görüşecekleri günlerin belirlenmesinde annenin çalışıyor olması da göz önünde bulundurulmaktadır.

Ayrıca çocuk yaşı itibariyle anne bakım ve şefkatine muhtaç durumdadır. Bu nedenle velayetin anneye verilmesi daha uygundur