|
|
|
|
|
|
Banu'dan okuma yazması varmış gibi rızası alınmıştır.
|
|
 |
|
 |
|
Banu'dan okuma yazması varmış gibi imzası mı alınmış, yoksa Banu okuma yazması olmadığını söylemeden bir imza mı atmış, bence bu sorunun yanıtı önemli.
Banu'nun okuma yazması yoksa, imza atarken bunu beyan etmesi beklenir diye düşünüyorum. Karşı tarafın banka olduğunu dikkate alınırsa, bu beyan edildiğinde banka da kredi sözleşmesini usulüne uygun yapabilirdi. Ancak Banu okuma yazması olmadığını söylemeden önüne uzatılan kağıda imza atmışsa, bu olayın değerlendirilmesini değiştirebilir.
Çünkü böyle bir durumda kredi sözleşmesinin iptali yoluna gidilirse, Banka'nın da Banu veya bu durumdan menfaat sağlayan Ahmet veya Cansu için dolandırıcılık gibi bir suç isnadıyla suç duyurusu yoluna gidebileceğini değerlendirmek gerek. Zira eşi Ahmet'in de ve kefil olunan Cansu'nun da Banu'nun okuma yazması olmadığını bilmemesi pek olası gözükmüyor.