Mesajı Okuyun
Old 05-07-2008, 16:32   #5
Av. Yasemen

 
Varsayılan

Öncelikle teşekkür ederim. Söylediğiniz konu üzerinde yaptığım araştırmada, bu tip gks'lerin çerçeve sözleşme niteliğinde olduğu, bu nedenle sözleşmede yazan kredi limiti kadar müşterinin (asıl borçlunun) yeniden sözleşme yapmaksızın kredi kullanabileceği yazılıyor. Doktrinde bu durumun belirlilik ilkesine aykırı olduğu, kefilin durumunu ağırlaştırdığı bu nedenle de sorumluluğunun olmadığı şeklinde, yorumlanması gerektiği söyleniyor. Lakin bir tek Yargıtay kararı yok bu yönde.

Açıkçası hala davaya devam mı etsek yoksa temerrüde düşmeden zaten yüklü olan miktara bir de faiz yükünü eklemeden bir şekilde ödesek mi diye de düşünüyoruz. Yargıtay kararı olmaksızın sadece doktrin görüşlerini göz önüne alırsak daha büyük zarara uğrayacak gibiyiz.

Tekrar teşekkür ederim öneriniz için.