Müvekkil ,bir arkadaşını kendisine ait bir işyerini kiraya vermesi ,kira bedellerini tahsil etmesi ,gerektiğinde kira bedellerini arttırması hususlarını da içerir şekilde vekil tayin ediyor.

Vekil olan şahıs ile işyerini kiraya veriyor.Yazılı kira sözleşmesi var ve sözleşmeyi kefil ile birlikte asıl kiralayan imzalıyor.Ve kira bedelleri karşılığında senet düzenlenip vekil olan şahsa veriliyor.2-3 kira dönemi bedelleri düzenli ödeniyor ancak diğer kira bedelleri aksayınca kiracı ile kefile karşı 13 örnek takip yaptık.Hem kiralayan hem kefil borçlu olmadıklarına dayanarak takibe itiraz ettiler.Bizde itirazın kaldırılması ve tahliye davası açtık.DAva lehimize sonuçlandı.Buraya kadar herşey normal
Ancak kiralayan şahıs , vekil olan şahsı sürekli tehdit etmeye ve belge istemeye başladı bunun üzerine kiraya veren C.Savcılığına tehdit şikayetinde bulundu ve takipsizlik kararı verildi.Bunun üzerine vekil olan şahıs , belge düzenleyerek kira borcunun takip miktarından az olduğundan bahisle itirazın kaldırılması davasından önceki bir tarihte belge verdi.Bunun üzerine kiralayan menfi tespit davası açtı.
Bende , dava açıldıktan sonra kefilin evine hacze gidip kiralayandan taahhüt aldım.Haciz tutanağında tüm borcu kabul ettiği beyanını da aldım.
Size sorum ; vekil tayin edilen ve belgeyi veren şahıs , mahkemede tanık olarak dinlenebilir mi ? Borçlunun haciz zaptında borcun tamamını kabul etmesinin açılan menfi tespit davasına bir etkisi olabilir mi? Ayrıca borçlu davacının tehditleri nedeniyle C.Savcılığına şikayette bulunmuş olmasının açılan bu davaya tesiri mümkün müdür ? (Belgenin tehdit nedeniyle verildiği yönünde kanaat oluşması açısından ) şimdiden teşekkürler.