yapım aşamasındaki bir anayasanın muhteviyatından önce yapım şekline ilişkin fikirlerin beyan edilmesi gerekir.ancak onca yazıma ve sizin de fikirlerinizi öğrenmeye dönük suallerime karşın ilgilenen olmadı.bir hukukçu önce meşruiyet sorgulaması yapmalı,olması gerekeni öne sürmeli.bu anayasanın bu şekilde yapılması size göre doğru demek ki,çünkü hiç oralı bile olmuyorsunuz yazdım o kadar ciddiye alanda olmadı galiba.nasıl yapılırsa yapılsın biz içeriğiyle ilgileniriz diyorsanız bilemem.sorgulamamak,olması gerekeni en azından fikir bazında öne sürmemek hukukçuda olmaması gereken özelliklerdir.ülke gündemine ve foruma bakınca düşünüyorum meğer anayasa yapmak ne kadar kolaymış bir yere topla kendi seçtiğin birkaç akademisyen yazsın çizsin sen de son şeklini ver.olması gereken buysa size iyi tartışmalar buyrun tartışın eşitlik ilkesini.