T.C. YARGITAY

19.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/8605
Karar: 2005/12575
Karar Tarihi: 15.12.2005


SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI - MAHKEME GÖREVLİ OLMADIĞINDAN DOLAYI DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİ - GÖREVSİZLİK KARARINDA GÖREVLİ MAHKEMENİN GÖSTERİLMEMİŞ OLMASI

ÖZET: Mahkemece verilen görevsizlik kararında görevli mahkemenin gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

(1086 S. K. m. 27)

Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Davacı vekili davalı borçlu Mustafa Sabri T.'ın T. Ticaret Bankası AŞ. Fethiye şubesi müdürü iken mudilerin hesaplarıyla oynadığını, mudilere şikayet etmemeleri için çekler verdiğini; davalılar Cevdet D. ile Saliha D.'ın baba-kız olduklarını, diğer davalı Bahri Ş.'in ise yakın akrabaları olduğunu; birlikte hareket ederek muvazaalı takiplere başladıklarını; bir kısım takip dosyalarının zamanaşımına uğradığını ve bu dosyalarda haczin düşmesine yakın zamanlarda satış istenmesi ve yetersiz avans yatırılması nedeniyle hacizlerin düştüğünü ileri sürerek anılan takiplerin iptaline, kayıtlarının silinmesine, sıra cetvelinden çıkartılmalarına ve icraların geri bırakılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce istemin yalnız sıraya yönelik olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27 nci maddesi hükmü gereğince mahkeme görevli olmadığından dolayı dava dilekçesinin reddine karar verirse, dava dosyasının ait olduğu mahkemeye gönderilmesi gerekir.

Mahkemece verilen görevsizlik kararında görevli mahkemenin gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/VII nci maddesi gereği hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; 2 sayılı bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 sayılı bendine <talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine> sözcük dizisinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)