Şu ifadeye dikkat etmek gerekiyor: ''emekli ikramiyesinin hesabında emekli aylığının bağlandığı tarihte yürürlükte bulunan aylık bağlamaya esas tutarın esas alınmasına ilişkin kısmının ise yukarıda yer verilen açıklama ile ONANMASINA ''

Biz açtığımız davalarda emekli ikramiyesi hesabının güncel katsayılar üzerinden başka bir deyişle dava tarihi itibari ile emekli olacak olsaydı aylık bağlamaya esas tutar üzerinden hesaplanıp faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini istedik.
Sanıyorum ki diğer meslektaşlarım da dava dilekçesinde bu yönde karar verilmelerini talep etmişlerdir. Ancak yukarıda alıntıladığım Danıştay kararına göre davacının emekli olduğu tarihteki katsayılar esas alınarak bir hesaplama yapılması emrediliyor. Bu durumda da örneğin ; 30 yılı aşkın 10 yıllık fiili hizmet süresi olan ancak 1995 yılında emekli olmuş bir kimse için komik denebilecek sayısal veriler ortaya çıkıyor hatta ve hatta 2011 yılında emekli olmuş ve fiili hizmet süresi 31 yıl olan bir davacıya ödenmesi hükmedilen miktar 1995 yılında emekli olmuş ve 30 yılı aşkın 10 fiili hizmet yılı olan davacı için hükmedilen miktarın 2 katı olabiliyor. Avukat - Müvekkil ilişkisinde olası sorunlara yol açabilecek bu durumu gözden kaçırmamak gerekiyor. Ayrıca her ne kadar anılan Danıştay kararı hukuka uygunmuş gibi görünse de hakkaniyet açısından değerlendirildiğinde vahim bir adaletsizliğe sebep oluyor. Ben Danıştay'ın verdiği bu kararda davacıların davalarının kabul edilmesine sebep olan Anayasa Mahkemesi iptal kararından önceki başvurularının kanunda bulunan açık hüküm çerçevesinde herhangi bir sonuç almalarının mümkün olmadığının aşikar olduğunu ve davacıların hak ihlaline uğramasının sebebi olan yasama organının basiretsizliği göz ardı edilerek, davacıların haklı talebini ( öz konusu ikramiyelerin güncel katsayılar baz alınarak ikramiye farkının ödenmesi) reddetmesi yerinde bir karar değildir.