Mesele enflasyon meselesi olsa, yasal faiz dahi müvekkil aleyhine kooperatif lehine bir fak yaratacak zaten... Aynı mantıkla müvekkilin yıllar önce ödediği paraların geçerli bir ihraç söz konusu olsaydı faizsiz iadesi durumunda müvekkilin uğrayacağı korkunç zararı (hem de yasadan kaynaklanan) düşünmek gerekir...

Mesele; kooperatif ana sözleşmesinin, üyelikten ihraç edildiği dönem içinde ortağı bağlayıp bağlamadığıdır... "İptal kararı ile üyelik avdet ediyor" denebilir; evet avdet ediyor ama; mesela ortaklık dışı sayıldığı dönemdeki genel kurullarda alınmış bir karara karşı dava açamıyor, ihraç kararını iptal ettirmiş olan ortak.. Yan hajlar konusunda kısıtlandığı açık.. Peki ana sözleşmeden doğan haklarını geçmişe dönük geri alamayan müvekkile; ana sözleşmeden doğan borçlarını niye geçmişe dönük yükümlülükle ödetmeye çalışıyorlar?

Konunun özü bu aslında, faiz vs. değil.. Haklar ve yükümlülükler birlikte gidip gelmezler mi? Genel kural bu ise ve bu durum bir istisna değil ise, ortaklık harici sayıldığımız dönem için sadece o dönemin ödenti toplamını ödeme yükümlülüğümüz olmalı... Bunu hangisi daha uygun olur anlamında değil de, hangisi daha hukuki olur anlamında söylüyorum - ki uygunlukta da anı neticeye çıkıyor aslında...