sayın meslaktasım... pekı buradakı dava usuldenmı red edılıyor yoksa esastanmı... bence usulden red edılıyor ama bu konuda farklı goruslerı olan meslektaslarım olması sebebı ıle kesın bır sonuca varamadım...sımdıden tesekkurler...ıyı calısmalar... Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Sn. Zuhat Kaya, Yasa metni itiraz ile takibin duracağını söylemektedir. Öyle ise takibe devam edilebilmesi için ihtilafın halli gerekir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu haller dışında yetki sözleşmesi yapılması mümkündür. Yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi bu şartlar dahilinde mümkün olmalıdır. (Sn. icra22'nin de açıkladığı gibi zaten mümkün de hukuk mantığı açısından da bir engel yok) Bir ihtilafın çözümü hakkında taraflara sözleşme hakkı tanınmışsa ve yetki kamu düzenine ilişkin değilse en pratik ve ekonomik yolun tercihi gerekir. Kaybedeceğimi bile bile niye yetki itirazını merciye ya da mahkemeye götüreyim. Hatayı hatayla gidermeye çalışmak ya da kendi açtığımız davada aleyhimize hüküm kurulmasını talep etmek gibi bir durum ortaya çıkacaktır.
Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Sn. Zuhat Kaya, Yasa metni itiraz ile takibin duracağını söylemektedir. Öyle ise takibe devam edilebilmesi için ihtilafın halli gerekir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu haller dışında yetki sözleşmesi yapılması mümkündür. Yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi bu şartlar dahilinde mümkün olmalıdır. (Sn. icra22'nin de açıkladığı gibi zaten mümkün de hukuk mantığı açısından da bir engel yok) Bir ihtilafın çözümü hakkında taraflara sözleşme hakkı tanınmışsa ve yetki kamu düzenine ilişkin değilse en pratik ve ekonomik yolun tercihi gerekir. Kaybedeceğimi bile bile niye yetki itirazını merciye ya da mahkemeye götüreyim. Hatayı hatayla gidermeye çalışmak ya da kendi açtığımız davada aleyhimize hüküm kurulmasını talep etmek gibi bir durum ortaya çıkacaktır.