Herkese Kolay Gelsin Diyerek Sözlerime Başlamak Istiyorum.
Müvekkilim Olan (a) Firmasi Yurt Dişindaki Işleri Ile Ilgili Olarak (b) Bankasi Ile Genel Kredi Sözleşmesi Yapiyor.
Bu Kredi Sözleşmesi Ile Ilgili Olarak 4 Gerçek Kişiden De Ayri Ayri Taşinmaz Ipotekleri Aliyor.
Ayni Zamanda Da Nakit Blokaj Yolu Ile Firma Nakdi Teminati Bankaya Bloke Ediyor.
Daha Sonra Gayri Nakdi Kredi Komisyon Borçlari Ve Muhabir Banka Komisyon Bedelleri Ile Ilgili Olarak Bütün Muhataplara Ihtarname Çekerek Söz Konusu Borçlarin 3 Gün Içerisinde Ödenmesini Aksi Takdirde Ipoteklerin Paraya Çevrilmesi Yolu Ile Takibe Başlayacağini Ihtar Ediyor.
Nihayetinde De Sadece Ipotek Veren 4 Gerçek Kişiden Sadece Birisinin (c) Vermiş Olduğu Ipotek Için Ipoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu Ile Takip Başlatiyor.
Bu Durumda;
1-asil Kredi Borçlusu A Nin Nakdi Bloke Teminati Dururken C Hakkinda Ipoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu Ile Takip Yapilmasi Bk 585 Ve Ilgili Maddelerine Ne Derece Uygundur.
2-söz Konusu Bu Durum "hakkin Kötüye Kullanilmasi" Olarak Nitelendirilebilir Mi
3-bankanin Tüm Ipoteklerin Paraya Çevrilmesi Için Takibe Geçmesi Gerekmez Mi
4-haklarin Yarişmasi Kavraminin Söz Konusu Bu Somut Olaya Uygulanabilirliği Ne Derece Mümkündür
5-söz Konusu Somut Olaya Yön Gösterebilecek Yargitay Karari Bilgisi Yahut Deneyimi Olan Meslektaşimiz Var Midir.
Teşekkür Ederim.