1.probleme ilişkin dava 5846 s.Y.ya muhalefet.Yani deliller: bandrolsüz CD, yazıcı, PC, ses sistemi, vs...CMUK ta emredici usulü hükme uyulmadan şahsın konutuna&işyerine giriliyor...Kişinin özel alanına müdahale ediliyor...İşlem tanığı bulundurulmadan gerçekleştirilen aramalarda olası risklerden bahsetmiştim ( bir kitapta geçiyor) : kollukça şahsa hakaret edilebilir, aslında o mahalde olmayan bir suç unsuru özel sebeplerle o mahalle bırakılabilir vs deniyor...Şahıslar arama tutanağını imzalamaktan imtina ediyor bu arada.Sadece kollukça imzalanan bir tutanak mevcut...Sanırım konuya ilişkin bir yargıtay kararı bulamadığım ölçüde karar hakimin takdirine kalacak bir husus...yoruma kalmış gibi durum...

2.problemde yazdıgınız yanıtta kafamı karıştıran bir husus var.Anladığımı yazayım...eğer doğru ise, onaylarsanız memnun olurum.Aslında hiçbir etkisi olmayacak bir kadastro davanın ceza muhakemesinde (hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde) yanılgı sonucu bekletici mesele yapılması durumunda ve aradan 10 yılı aşkın bir süre geçtiğinde ( adil yargılanma hakkı ve dolayısıyla makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gayet açık bence) sanık zamanaşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılmasını talep ettiğinde talep kabule şayandır, değil mi?Yargıcın yanılgısı, müdahilin gözünden kaçması sonucu gereksiz yere verilen bekletici mesele kararı zamanaşımı süresini durdurmamalıdır, değil mi?