T.C DANIŞTAY
3.Daire
Esas: 2012 / 4410
Karar: 2014 / 339
Karar Tarihi: 03.02.2014


İDARİ İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ - ELDE EDİLEN KAZANCIN TİCARİ KAZANÇ HÜKÜMLERİNE GÖRE VERGİLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ - YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN TEVKİFAT YAPILACAĞINA İLİŞKİN BİR YASAL DÜZENLEME BULUNMADIĞI - İSTEMİN REDDİ



ÖZET: Somut olayda, elde edilen kazancın ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesi gerektiği, kurumlar vergisi mükelleflerine serbest meslek faaliyetinden dolayı yapılan ödemeler üzerinden tevkifat yapılacağına ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Danıştay Dava Daireleri ve İdari Veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine karar verilmiştir.
(2577 S. K. m. 54)

İstemin Özeti: Serbest muhasebecilik ve mali müşavirlik faaliyetinde bulunan ve 2007 yılında hizmet verdiği mükelleflerce yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yaparak bu kesinti tutarını 2007 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde mahsup konusu yapan davacı şirket adına faaliyetini şirket olarak yürütmesi nedeniyle ticari kazanç hükümlerine tabi olduğu, kendisine yapılan ödemelerin stopaja tabi olmadığı ileri sürülerek re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini kaldıran Vergi Mahkemesinin kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 08.03.2012 tarih ve E. 2009/2571, K. 2012/600 sayılı kararının; serbest meslek faaliyeti şirket olarak yürütüldüğünden; elde edilen kazancın ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesi gerektiği, kurumlar vergisi mükelleflerine serbest meslek faaliyetinden dolayı yapılan ödemeler üzerinden tevkifat yapılacağına ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Türk Milleti Adına

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar ve Sonuç: Danıştay Dava Daireleri ve İdari Veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03.02.2014 gününde oyçokluğuyla, karar verildi.