MRB ARKADAŞLAR ÇOK KARŞILAŞILMAYAN VE ÖRNEĞİ OLMAYAN BİR KONUDA YARDIMINIZA İHTİYACIM VAR YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM...ŞİMDDEN TEŞEKKÜRLER...

Müvekkilim trafik kazası sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet vermiştir.Karşı taraf vekilleriyle manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı konusunda anlaştık.Bu anlaşmayı Avukatlık Kanunun 35/a maddesindeki uzlaşma tutanağı ile resmiyete dökeceğiz.

Ancak kafamı karıştıran bir husus var KTK'da yer alan aşağıdaki hüküm bu uzlaşmanın ilerde dava konusu olmasına yol açarmı?Gerçi Avukatlık kanununda uzlaşma tutanağının icra iflas kanunu hükümleri uyarınca ilam hükmünde olduğu belirtilmiş ama ben sizinde fikirlerinizi almak istedim...

Ayrıca bu uzlaşma tutanağına ceza davasındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine şikayetçi olmadıklarına ilşkin bir hüküm koymamız ne kadar hukuki ve geçerli olur?

Birde sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeyi mutlaka duruşmada mı yapmaları gerekir dilekçe ile şikayetçi olmadıklarını yada şikayetten vazgeçtiklerini mahkemeye bildirmeleri yeterlimidir?

KTK SORUMLULUĞA İLİŞKİN ANLAŞMALAR: Madde 111 - Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir.
Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir.


Konuya ilişkin yargıtay kararı ve uzlaşma tutanağı örneği olan arkadaşlar eklerlerse sevinirim.Çok teşekkürler