Alıntı: Yazan elitra 04.10.2010 keşide tarihli çek, 04.10.2010 tarihinde ibraz edilerek karşılıksız olduğuna dair yazılmıştır. Bu çek hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin açılacağı son gün nedir?

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2000/8159 K. 2000/8880 T. 30.5.2000 • ÇEKİN KEŞİDE TARİHİ ( Yasal İbraz Süresinin Çekin Keşide Tarihinden İtibaren On Gün Olması ) • YASAL İBRAZ SÜRESİNİN BİTİMİ ( Çekin Keşide Tarihinden İtibaren Yasal İbraz Süresinin On Gün Olması ) • ÇEKTE VADE ( Çekin Görüldüğünde Ödenen Kıymetli Evraklardan Olması Nedeniyle Çekte Vadenin Olmaması ) • ZAMANAŞIMI ( Çekin Yasal İbraz Süresinden İtbaren Altı Ay İçerisinde Müracaat Edilmediği Taktirde Zamanaşımına Uğraması ) • RESMİ TATİL GÜNÜ ( Bir Müddetin Son Gününün Resmi Tatile Gelmesi Halinde Sürenin Tatili İzleyen İlk Mesai Günü Sona Ermesi ) 6762/m.726 2004/m.19 ÖZET : Çekin keşide tarihi 16.5.1999 olup, yasal ibraz süresinin bitim tarihi olan 26.5.1999 tarihinden itibaren TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi 27.11.1999 Cumartesi günü akşamı dolmaktadır. İİK.nun 19. maddesi uyarınca bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Çekin keşide tarihi 16.5.1999 olup, yasal ibraz süresinin bitim tarihi olan 26.5.1999 tarihinden itibaren TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi 27.11.1999 Cumartesi günü akşamı dolmaktadır. İİK.nun 19. maddesi uyarınca bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Somut olayda alacaklı 29.11.1999 tarihinde takip, resmi tatil gününü takip eden günde yapılmıştır. Zamanaşımı süresi dolmamıştır. Mercice borçlu itirazının reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ) 30.5.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Üye Yaşar Koru'nun Karşı Oy Yazısı : Takip konusu çekte keşide tarihi 16.5.1999 olarak gösterilmiştir. İbraz tarihi ise 25.1.1999'dur. Yani keşide tarihi olarak gösterilen tarihten önceki bir tarihtir. Çek muhatap bankaya ibraz edilmiş, tedavüle çıkmıştır. O halde, çekte keşide tarihi olarak gösterilen 16.5.1999 tarihi gerçeği yansıtmamakta ve çekin daha önce keşide edildiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla çek üzerindeki bu tarihin artık, ibraz süresi ve zamanaşımının hesabında esas alınması mümkün değildir. Aksi görüşün benimsenmesi, çeklerde vadeyi kabul etmek anlamına gelir. Çeklerde ise vade olamaz. TTK.nun 707. maddesinin "çek görüldüğünde ödenir buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir. Keşide günü olarak gösterilen günden önce ödenmek için ibraz olunan bir çek, ibraz günü ödenir" şeklindeki hükmü çeklerde vade olamayacağını açıkça vurgulamaktadır. İbraz tarihinden sonraki bir tarihi taşıyan ve gerçek keşide gününü göstermeyen tarihin, zamanaşımı süresinin tayininde esas alınması, TTK.nun 6. maddesinin, "kanunda aksine hüküm olmadıkça ticari hükümler koyan kanunlarla tayin olunan müruruzaman müddetleri mukavele ile değiştirilemez" emredici nitelikteki hükmüne de aykırılık teşkil eder. Bir yandan çeki ibraz ederek alacağı istemek ve tahsil etmek hakkını kazanacaksınız yani alacak muaccel hale gelecek, diğer yandan ise ibraz süresi ve zamanaşımını işletmeye başlamayacaksınız. Bu bir çelişkidir. Yasa, çelişkiyi himaye eder şeklinde yorumlanamaz ve çeklerde vade kabul edilemez. O halde, keşide tarihinin gerçeği yansıtmadığı ibraz suretiyle anlaşılan çeklerde, keşide tarihi, en geç ibraz günüdür. Bu tarihe TTK.nun 708. maddesinde öngörülen yasal ibraz süresi eklenerek bu sürenin bitiminden sonra, aynı yasanın 726. maddesinde belirtilen 6 aylık sürenin geçmesi ile çekin zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir. Mercie intikal eden somut olayda takibe 29.11.1999 tarihinde başlandığına ve ibrazında 25.1.1999'da olduğuna göre 10 günlük ibraz süresinin eklenmesi ile dahi 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiştir. Merci kararının bu nedenle onanması gerekirken, bozulması şeklinde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Biraz da ben kafa karıştırayım.

Alıntı: 2 - DİĞER ECELLER Madde 76 - Bir borç veya sair her hangi bir tasarruf akdin inikadından itibaren bir müddetin hitamında ifa ve icra edilmek lazım geldiği takdirde, vade aşağıdaki veçhile tayin olunur: 1 - Müddet, gün ile tayin edilmiş ise borç, akdin inikat ettiği gün sayılmıyarak müddetin son günü muaccel olur. Müddet, sekiz veya on beş gün ise bu müddet bir veya iki haftayı değil tamam sekiz veya on beş günü ifade eder. 2 - Müddet haftalar ile tayin edilmiş ise borç son haftanın, akdin münakit olduğu güne ismen tevafuk eden gününde muaccel olur. 3 - Müddet ay ile veya sene, yarı sene ve senenin dörtte biri gibi birden ziyade ayları ihtiva eden bir zaman ile tayin edildiği surette borç, akdin münakit olduğu gün ayın kaçıncı günü ise son ayın buna tekabül eden günü muaccel olur. Son ayda tekabül eden gün mevcut değil ise borç son ayın son günü ifa olunur. Yarım ay tabiri, on beş günlük bir müddete muadildir. Müddet bir veya birden ziyade ay ile yarım ay ise on beş gün son olarak hesap edilir. Bu kaideler, müddet, akdin inikadından başka bir zamandan itibaren cereyan ettiği surettede tatbik olunur. Muayyen bir zaman içinde ifa edilmek lazım gelen bir borcu borçlu, müddetin hitamından evvel ifa ile mükelleftir. 3 - CUMA VE TATİL GÜNLERİ Madde 77 - Bir cumaya veya kanunen tatil olarak kabul edilen diğer bir güne tesadüf eden vade kendiliğinden bu günü takip edip tatil olmıyan ilk güne geçer. Hilafına mukavele muteberdir.

Alıntı: Yazan T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1984/4349 K. 1984/4366 T. 23.10.1984 müddetin ne suretle hesaplanacağı hakkında TTK. nunda her hangi bir hüküm mevcut değildir. O halde bu hususta çıkan uyuşmazlıkların TTK. nun 1. maddesi yollaması ile BK. nun konu ile ilgili maddelerine göre çözümlenmesi gerekir. Zira BK. nun 544. maddesinde bu yasanın Medeni Kanunun mütemmimi olduğu belirtilmiş, öte yandan TTK. nun 1. maddesinde de TTK. nun Medeni Kanunun ayrılmaz bir cüz'ü olduğu ifade edilmiştir. İşte yasalar arasında böylesine bir irtibat kurulmuş olduğu içindir ki, TTK.nunda hüküm bulunmayan hallerde BK. na müracaat etmek mümkün olmaktadır.

15 Nisan 2011 tarihi son gündür. 4.10.2010 keşide tarihi. İbraz süresinin son günü 15.10.2010 dur. TTK.726 ve BK.76.mucibince süre hesabı ay olarak belirtilen hallerde, ayın aynı gününe tekabül eden 6. ayın 15.günü 15.4.2011 dir.


Sayın üstad Nevra Hanıma doğal olarak katılıyorum.

PS.Düzeltme: 10 günlük süreyi hesaplarken 11 gün hesaplamışız. 4.10.2010 +10 gün= 14.4.2010 olacak. 6 aylık süre de doğal olarak 14.4.2011 dir. Düzeltip, gün hesabını doğru yapan Sayın Güntay'a katılıyorum.