Benzer şekilde bir davam ödemenin ihtirazi kayıt ileri sürülmeden yapılmış olması nedeni ile reddedildi. Kararı bugün tebliğ aldım temyiz yoluna başvuracağım.

Bu arada yeri gelmişken, aynı Mahkeme kararında, zamanaşımına ilişkin olarak şu şekilde hüküm kuruldu: "...davalının zamanaşımı itirazı dava konusu olayın ceza davasına da konu olduğu, ceza davasına konu olması hasebi ile açılacak istirdat veya tazminat davasının ceza davasına konu fiilin bağlı olduğu zamanaşımı süresine tabii olduğu hususu da gözetilerek ceza davasının 30.10.2007 tarihi itibari ile kesinleştiği ve hukuk davasını 31.01.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmakla ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde istirdat davası açılmış olmakla zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiş olup..."

Olay şu şekilde;
- Müvekkil hakkında kaçak elektrik tüketimi nedeni ile tutanak tutuluyor ve ceza tahakkuk ettiriliyor. Müvekkil zorunluluktan dolayı ancak hiçbir çekince kaydı koymaksızın; elektriği kesilip işyeri faaliyetleri durmasın diye bu ceza bedelini ödüyor. (vezneden ödeme yapılıyor- ödeme bankadan yapılmamış)

- Bu arada hakkında bir ceza davası görülüyor. Üç ayrı bilirkişi raporu uyarınca elektrik hırsızlığı suçunun işlenmediği yönünde görüş bildiriliyor ve müvekkil ceza dosyasından "üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçunu işlediği yolunda mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı kanıt olmadığı gerekçesi ile beraat" ediyor. Ardından karar kesinleşiyor. Biz de bu arada bir istirdat davası ikame ediyoruz.

- Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu lehimize geliyor: "Kaçak elektrik kullanımına yönelik bir bulguya rastlanmadığı, müvekkil tarafından ödenen kaçak elektrik bedeli nedeni ile borçlu olmadığı ve bu nedenle parayı öderken ihtirazi kayıt konulmasını gerektirir bir durum olmadığı, kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tahakkuk bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınması gerektiği" yönünde.

-Ancak mahkeme davayı, ödemenin ihtirazi kayıt konulmaksızın yapıldığı gerekçesi ile raporun aksi yönde bir karar ile sonlandırıyor.

Sizlerin görüşleri nedir? Sizce de ihtirazi kayıt bulunmaması bu gibi bir durumda red sebebi midir? Yoksa bilirkişi raporundaki gibi mi yorum yapılmalıdır?