Ticari mümessil ile ilgili bir soruda konu ile ilgili son Yargıtay kararlarını alıntılayarak hukuk problemini çözmüş olmuyoruz maalesef.

Öncelikle oğul, "ticari mümessil" sıfatına sahip mi onu belirlemek gerekir.

"İşletme şahıs firması ve vergi levhası baba adına". Bundan şunu anlıyoruz: Tek kişi işletmesi var ve gerçek kişi tacir de baba.

"Babanın oğluna verdiği bir vekalet var ancak vekaletnamede senet/çek imzalama yetkisi yok". Halbuki ticari mümessilin en tipik yetkisi "kambiyo taahhüdünde bulunmak" (BK.m.450/I).

Eğer vekaletnamede oğulun "ticari mümessil" sıfatıyla görevlendirildiği açık olarak belirtilmiş olsaydı o zaman kanun (BK.m.450/I) gereği çek-senet düzenleme yetkisine de sahip olacaktı.

Acaba oğul "ticari vekil" sayılamaz mı?
BK.m.453/III hükmü gayet açık: "Ticari vekil kendisine sarih mezuniyet verilmedikçe ... kambiyo taahhütlerinde ... bulunamaz".