Sayın krizantem;

Söz konusu dosya hakkında karar veren mahkeme, ceza mı yoksa hukuk mahkemesi mi? Zira, ceza mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyizen incelenmesi, CMK 302/(3)'e göre; "Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan bütün diğer hukuka aykırılık hâlleri de ilâmda gösterilir." düzenlemesi gereğince, temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş dahi olsa diğer hukuka aykırılıklar da göz önünde bulundurularak yapılır. Dolayısıyla süresi içinde ve farklı hususlara dayanan temyiz dilekçelerinin her ikisinin de sunulmuş olmasında sorun yoktur. Yargıtay ilgili ceza dairesi her iki dilekçedeki farklı hususlarla beraber başka hukuka aykırılıkları da tespit eder ise değerlendirmesini dosyanın tümü üzerinden yapar. Konu ile ilgili olarak sitemizde mevcut olan başlık altında sunulan yargıtay kararını incelemenizi öneririm. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=45988

Ancak, kararı veren mahkeme hukuk mahkemesi ise yargıtay, temyiz incelemesini temyiz dilekçesinde yer alan hususların dışına çıkmaksızın yapar. Bu durumda da iki farklı dilekçenin sunulmasında usuli bir sorun olacağı kanaatindeyim. Eğer dosya halihazırda yargıtaya gönderilmemişse ve hukuk davası ise dilekçelerden birinden sarfınazar edilebileceğini ve yerel mahkeme dosyayı yargıtaya göndermeden önce temyiz dilekçelerini sunan tarafın sadece bu durumdan ötürü temyiz hakkına halel gelmeyeceğini düşünüyorum. Hukuk dava dosyası bu haliyle yargıtaya gönderilmiş ise yargıtayın ilk sunulan dilekçeyi temyiz dilekçesi olarak kabul edeceği kanaatindeyim. Konu hakkında meslektaşlarımızın düzeltme ve paylaşımlarını bekliyorum. Saygılarımla..