Yargıtay'dan açıklama var

Cinsel ilişkiyi reddeden eşini öldüren kocaya ceza indirimi yapılmasıyla ilgili eleştirilere Yargıtay'ın yanıtı: Kocasını itmiş ve hakaret etmiş. Kadınlar:

İlişkiye zorlanan kadın ne yapacaktı?

- Yargıtay, eşini cinsel ilişki istediğini reddettiği için öldüren kocaya verilen cezada 'haksız tahrik' indirim yapılmasıyla ilgili kararı 'Kocasını itmiş, hakaret etmiş' diyerek savundu. Yargıtay, kararı eşin cinsel ilişkiye zorlanamayacağını vurgulayarak haberleştiren gazetecileri de 'olayı magazinleştirmekle' suçladı. Kararı, Yeni Türk Ceza Kanunu'nda eş tecavüzüne suç olarak yer verildiğini hatırlatarak eleştiren kadın örgütleri ve hukukçular ise, Yargıtay'ın savunmasın da tepkili: "Cinsel ilişkiye zorlanan kadın ne yapsın?"
Eşinin cinsel ilişki teklifini kabul etmeyen Ö.Y., kocasının ruhsatsız silahından çıkan kurşunlarla yaşamını yitirdi. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, koca Ü.Y.'yi 'haksız tahrik indirimi' uygulanarak 24 yıl hapis cezasına çarptırdı. Yargıtay Başsavcılığı, 'evlilik hayatında bir eşin her zaman diğer eşin cinsel talebini yerine getirme yükümlülüğü bulunmadığı'nı belirterek, indirim kararının bozulmasını istedi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'yse başsavcılığın talebine rağmen kocaya verilen 'indirimli' kararı onadı.

Bu karar, hemen hemen tüm gazetelerde haber olarak yer aldı. Radikal Gazetesi'ne konuşan kadın hakları savunucuları ve hukukçular kararı eleştirirken, yeni ceza kanununda eşe tecavüzün suç olarak tanımlandığını anımsattı. Yargıtay Basın Bürosu, dün bir açıklama gönderdi. Yargıtay geniş bir medya eleştirisi yapıyordu. Yargıtay'a göre karar çarpıtılmış, ciddi ve üzücü bir olay magazin boyutuna indirgenmiş, yargı hafife alınmıştı. "Duyarlı insanların infiale kapılmasına sebebiyet verecek boyuttaki sarsıcı manşet ne olayla ne de verilen kararla örtüşmemektedir" diyen Yargıtay, şu düzeltmeyi yaptı:

"Haberin konusu eşini öldüren sanığın cezasından yapılan indirimdir. Oysa manşete taşınan gerekçeyle sanık lehine indirim yapılmamıştır. Söz konusu olayda, eşin cinsel birleşme talebini reddetmesinin indirim nedeni olmadığı net bir şekilde vurgulanmıştır. Sanığa hakaret etmesi, iteklemesi, yataktan atması lehine haksız tahrik kabul edilmiştir. Uygulamadaki indirim, dosya kapsamına göre, yasal ve farklı gerekçeler taşımaktadır."


Kadın karşı çıkarsa ne yapacak?
Ancak Yargıtay'ın öne sürdüğü 'yataktan atma, itekleme, hakaret' gibi hareketlerin indirim nedeni yapılması da eleştirildi. Kadının İnsan Hakları Vakfı Koordinatörü Liz Erçelik Amado "Cinsel ilişkiye zorlanan bir kadın ne yapsın? Yargıtay'ın söylemeye çalıştığı, eşiniz tecavüz etmeye kalkarsa karşılık vermeyin" diye konuştu.
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Süheyl Donay, Yargıtay'ın yazılı açıklama yaptığını ilk kez duyduğunu belirtti: "Hâkimler cezada indirim için 'haksız tahriki' takdire göre kullanıyor. Kişisel olarak indirim yapılması fikrine katılmıyorum. Ancak Yargıtay, açıklama yaparak çok etkin bir gazete olduğunuzu teyits etmiş oldu, bundan mutluluk duydum."

29/11/2007

RADİKAL - İSTANBUL

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=240204