Mesajı Okuyun
Old 20-05-2011, 21:42   #6
wellan

 
Varsayılan

İİK 344.maddesine göre suçun oluşması için;icra emrinin tebliğinden şikayet tarihine kadar cari nafaka alacağının bulunması gerekmektedir.Bu nedenledir ki;icra emri borçluya tebliğ edildikten sonra şikayet tarihine kadar işlemiş bir nafaka alacağı yoksa o halde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulamaz.Gerekçe olarak;takip tarihine kadar işlemiş olan nafaka alacağı adi alacak hükmünde olduğundan;takip tarihine kadar işlemiş nafaka alacağının takibe konulmasından sonra borçluya gönderilen icra emrinin tebliğ tarihinden itibaren şikayet tarihine kadar ödenmemiş yada cari nafaka alacağı bulunmamaktaysa;birikmiş nafaka alacağının var olduğundan ve borçlu tarafından ödenmediğinden bahisle mahkumiyet kararı verilemez.Takip tarihine kadar işlemiş olan nafaka alacaklarını yasakoyucu adi alacak niteliğinde sayıp;icra emri tebliğ edildikten sonra şikayet edilen tarihe kadar işeleyen süre zarfında borçlu tarafından ödenmeyen en az 1 aylık nafaka alacağının olması gerekmektedir.İİK 344.madde gereğince en fazla 3 ay tazyik hapsi cezası verilebilir.

Bu nedenle ilamda hangi ayları ait olduğu veya ne zaman ödeneceği belirli olmayan nafaka alcakları için bu hususları tespitinde zorluk yaşanacağı için tavzih sonucu yapılan düzeltmenin açık,net ve tereddüte mahal vermeyecek şekilde olması gerekir.Somut olayınızda;uzunca bir zamanın geçtiğinden bahisle ödenmemiş nafaka alacağı olduğu yönünden yola çıkarak bu şekilde bir hüküm kurulmasını kanuna aykırı buluyorum.Ayrıca takipten 5 sene sonrada icra mahkemesine şikayet ettiğini belirtiyorsunuz.O halde dava zamanaşımı yönünden öğrenmeden itibaren 3 ay ve olayın üzerinden 1 yıl geçmekle dava hakkı ortadan kalkması gerekmekte olup nasıl bu davaya devam edilebiliyor?SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.