Kıymetli meslektaşlarım, müvekkilim ile eski eşi bir yıl önce boşanma hususunda anlaşmaya varıyorlar. Eski eş, kendisinin avukatı olduğunu ve ikinci bir avukata gerek olmadığından bahisle müvekkili kendi avukatına getiriyor. Anlaşma boşanma için avukat tarafından protokol hazırlanıyor. Esasen tarafların şöyle bir durumu var, müvekkilin bir arazisi ve eski eşin bir adet evi var. Boşanmadan sonra bu taşınmazlar satılacak ve yarı bedelleri karşı tarafa ödenecek şekilde anlaşmaya varıyorlar. Ancak bahse konu avukat, boşanma protokolüne, tarafların sahip oldukları gayrimenkullerin kendilerinden kalacakları ve birbirlerinden herhangi bir talepleri olmadığı yönünde ibare koyuyor. Müvekkil anlaşmalarının böyle olmadığını, düzeltilmesini istediğinde ise avukat tarafından kendisine protokole tarafların anlaştıkları üzere malların istediği şekilde paylaşılacağı yönünde ibare koyarlarsa dosyanın uzayacağı ve boşanmanın gecikeceği yönünde dayanaksız bir beyanda bulunuyor. Müvekkilde en azından aramızda bir sözleşme olsun lütfen diyerek karşı taraftan, protokol ekidir başlıklı ıslak imzalı bir belgeli alıyor.
Belgede açıkça tarafların sahip oldukları taşınmazların bilgileri ve boşanmadan sonra satılacağı, satış sonucu gelen paranın yarısının karşı tarafa ödeneceği ibaresi bulunmaktadır. Ancak söz konusu evraka tarih atılmamış. Müvekkil ile eski eşinin boşanma sonrası gerçekleşen whatsapp konuşmalarında eşin protokole göre evi satacağını ve yarı bedeli kendisine ödeyeceğini açıkça ifade ediyor.
Sorun şurada başlıyor;
Boşanma kararında tarafların birbirlerinden mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı bir talepleri olmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ibareyle birlikte protokolde tasdik edilerek onaylanıyor.
Bu durumda mal rejiminin tasfiyesi davası açılamayacağı görüşündeyim. Alacak davası açılabilir mi bu konuda kararsız kalmış durumdayım. Görüşlerinizi merak ediyorum.