|
|
|
|
|
|
Resmi belgeye karşı belgeyle ispat zorunluğundan bahisle, resmi kayıtlar aleyhine hazırlanmış raporun hükme dayanak alınamayacağından bahisle aynı zamanda ıslah halinde 5 yıllık zamanaşımı itirazında bulunarak ve hizmet tespitinin ayrı bir dava konusu olduğunu belirterek rapora itiraz edebilirsiniz.Hizmet tespiti açılması gerektiğini bir iş mahkemesi hakimi haricen söylemişti ancak yargıtay kararı yok elimde. Elimdeki dava karara çıkarsa olacak heralde
|
|
 |
|
 |
|
Sayın gzmkws meslektaşımın önerilerine katılıyorum. Cevap verseydim bu şekilde verirdim. Ek olarak tanıklar bordro tanığı değilse bu konunun üzerine gitmenizi öneririm. Ancak bilirkişi raporunu vermişse istisnalar hariç tutarak kararın belli olduğunu malesef belirtmek isterim...
Sayın Akçadağ'ın fikirlerine katılıyorum.
Uygulamada bazı hakimlerin alacak davasını bekletip, tespit davasının açılması için süre verdiğini duydum. Bu uygulamanın yanlış olduğunu düşünüyorum.
Bahse konu her iki davanın konusu farklıdır, kimsenin dava açmaya zorlanamayacağı ilkesi unutulmamalıdır.
İşe giriş bildirgesi ve prim ödeme makbuzları yazılı belgedir ancak hizmetin başladığına dair yazılı belge değil, bildirgenin verildiğine dair yazılı belgedir.
Tespite ilişkin zamanaşımı başlangıç süresi, hizmet akdinin feshi tarihinden itibaren başlar...(bildirim durumuna göre değişir)
Kolay gelsin...