Mesajı Okuyun
Old 10-04-2008, 22:50   #33
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bu konuyla ilgili şöyle bir olayla karşı karşıyayız :

Müvekkilim,geçen sene karşılıksız çıkan iki çek yaprağına karşı bankadan ödemesi gerekli asgari miktarları tahsil etmiş,onaylı çek fotokopilerini kendisine vererek çek asıllarını alıkoyan banka,daha sonra çek fotokopilerini de iade almış,ancak kaybetmiş. Çek bedelleri karşılıksızlık kaşesinden sonra haricen hamile ödendiği için müvekkil bu çeklerden ötürü merkez bankası kayıtlarındaki kaydın hala mevcudiyetini korumasından rahatsız olmuş ve başka çek hesabı da açamadığı için mağdur olmuş. Bankaya başvurup çekleri ödemiş olduğunu söylemiş,bankadaki görevli,çeklerin onaylı fotokopilerinin kendilerine iadesini aksi halde karşılıksız çek keşide etme ile ilgili sonuçları ortadan kaldıramayacaklarını bildirmiş,müvekkil fotokopileri de iade ettiğini bidirince arayıp bulamadıkları için bu kez mahkemeye başvurarak bu onaylı fotokopilerin zayii olduğuna dair mahkeme kararı getirmesini istemişler. Hatta bu davanın çok kolay olduğunu,1 günde sonuçlanan bir dava olduğunu söylemişler. Geçen hafta müvekkil gelip anlattı,şöyle bir çözüm düşündük,çeklerin ibraz eden hamilinden ibraname alarak,karşılıksız bu çeklerin yetkili hamile ödenmiş olduğunu ve bankaya karşı da bu fotokopilerle hiçbir hak ileri sürülmeyeceğini ortaya koymak. Hamil tarafından ibranameler imzalandı,bankaya gönderdik,imza sirküleri de olsun dediler,onu da noterden hazırlatıp gönderdik. Bu kez bankadaki görevli İstanbul Merkezdeki hukuk müşavirlerinin bu önlemi de yetersiz bulduğunu ve kesin ilkeleri gereği bu fotokopilerin temini veya mahkeme kararı ile iptallerinin zorunlu olduğu yönünde yüksek bir hukuki mütalaada bulunmuş. Şubedeki görevliye böyle bir dava açmanın hiçbir gereği olmadığını,anlamsız,saçma ve komik yollar önerdiklerini,hatta Türkiyede ve dünyada bir ilk olacağını,öyle bir başvuru yaparak hukuki garabette bulunamayacağımı,ama bu isteklerini de yazılı olarak bize iletmelerini istedim. Böyle bir yazı alabilirsem,başvurudaki garabet bankanın yarattığı mecburiyete ve bankanın yasal sorumluluklarına dayanak olacak. Adanadaki hukuk servisindeki arkadaşımızla da konuştuk,isteğin garipliğini kabul ettiğini,bir kez de kendisinin merkezdeki danışmanlara konuyu ileteceğini bildirdi.Sözlü olarak yaptığı görüşmeden olumlu yanıt almakta zorlandığı için e mail yazmış,cevap bekliyor,son kararlarını bildirecek yarın, cevap alacağız,benim en çok istediğim bu fotokopileri mahkeme kararı ile iptal ettirmemizi şart koşan bir yazı vermeleri,hukuk müşavirlerinin böyle bir istekte bulunduklarını belgeleyip imzalamaları.