Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Av.Hatun Olguner'in yayımladığı karar "yeni deliller sunularak verilen delil listesinin ıslah yoluyla değiştirilmesi" olayıdır.Oysa cevaplandırdığımız konu "kesin süre içinde verilmeyen tanık listesinin ıslah yoluyla verilip verilemeyeceği" konusudur. Bana göre aynı şey değildir.Olayımızda "kesin süre unsuru önem göstermektedir. Forumdaki soru çerçevesinde verdiğim cevap PEKCANITEZ Medeni usul Hukuku ,2017, sh: 1516'daki bilgilerle uyumludur.

Aynı sorudaki durumda davalı olarak kesin süre geçtikten sonra tanık listesi verdik.Tanıklar için Mardin'e talimat yazılacak.Daha dosyada toplanmayan karşı tarafın delilleri de var bilirkişi incelemesi yapılacak tanıkları dinlenecek yani her durumda duruşmalar ertelenecek fakat tanıklarımız için talimat yazılacağından talimatla ifadeleri için geç bir duruşma günü verilirse ve bu arada davacının tüm delilleri de toplanmış olursa bizim için celse kaybına neden olunmuştur denebilir mi?Celse kaybından kasıt bu mudur?