Sacit Kayasu kimdir?

Adnan Ekinci'nin 22.03.2005 tarihli yazısından:


Bir savcının başına gelenler
Avukatların hâkimlik mesleğine geçişi konusundaki engelleri yazıp duruyorum. Bu engellerin varlığıyla ilgili olarak ileri sürdüğüm 'Devlet, avukattan korkuyor' tezimi abartılı bulanlar olabilir.
Devletin hâkim veya savcı yapmak için hukuk fakültesinden yeni mezun insanları tercih ediyor. Onların, iki yıllık staj boyunca, genç dimağlarını kendine göre şekillendiriyor.
Her birini, devletin âli menfaatlerini korumak ve kollamakla yükümlü savaşçılar olarak yetiştirip, sonra halkın içine salıyor.
Bu nedenle, 35 yaşını geçmiş avukatların hâkimliğe geçmesini engelliyor.
Oysa, akademisyen hukukçular için böyle bir sınırlama yok.
Onlar her yaşta hâkim veya savcı olma hakkına sahipler.
Zorları, sadece avukatlarla.
Çünkü, 35 yaşını geçmiş bir avukatın en az 10 yıl avukatlık yapmış olacağını, bu nedenle istediği gibi yoğuramayacağını, adaleti sağlarken hiçbir şeyin etkisinde kalmayacağını biliyor.
İsterseniz size, avukatlıktan hâkimliğe geçmiş ve hayatı karartılmış bir savcının başına gelenlerden söz edeyim biraz.

Adalet hizmet!
Sacit Kayasu, varlıklı bir ailenin çocuğu olarak Denizli'de avukatlık yaparken, 'adaletin yeterince yerine gelmediği ve avukat olarak da bunu önlemeye gücünün yetmeyeceğini' anlayınca Adalet Bakanlığı'na başvurarak savcı olmuş.
Adana Cumhuriyet Savcısı olarak mesleğini sürdürmeye başladıktan iki yıl sonra, 'adaletin yerine gelmesi' konusunda bir girişimde bulunmuş.
Ne yapmış biliyor musunuz?
Başta Kenan Evren olmak üzere tüm 12 Eylül darbecilerinin yargılanması için iddianame hazırlamış.
Bu iddianamenin akıbeti ne olmuş biliyor musunuz?
İşleme bile konulmamış. Sadece, 'şikâyet dilekçesi' olarak kabul edilip başka bir meslektaşı tarafından takipsizlik kararı verilmiş.
Mesele bu kadarıyla bitmiyor, Sacit Kayasu'nun karar günleri tam da burada başlıyor.
Hakkında, görevi kötüye kullanmaktan' ceza verilmiş ve meslekten ihraç edilmiş.
Oysa iddianame tanzim etmek savcının asal görevidir.

Cımbızla ayıklama
İddianame tanzim eden değil, iddianame tanzim edilmesi gerektiği halde etmeyenler görevini kötüye kullanmış olur.
İşleme bile konulmayan iddianame ile görev nasıl kötüye kullanılabiliyor, anlayan beri gelsin.
Yani Sacit Kayasu rüşvet aldığı için değil görevini yaptığı için meslekten ihraç edilmiş bulunuyor.
Bir kanun kaçağının arabasıyla, çantasında binlerce dolar parayla seyahat ederken kaza yapan savcı bile açığa alınmazken, Kayasu'yu cımbızla alıp bir kenara koyabilmişler.
İşte, hâkimliğe geçmiş bir avukatın başına gelenler böyle...
Bugünlerde, memur sicil affıyla ilgili bir kanun tasarısı görüşülecek.
TBMM, Türkiye'de çarpık işleyen adalet mekanizmasının dişleri arasına çomak soktuğu için dışlanan Sacit Kayasu'nun çiğnenen mesleki onurunu iade etmek gibi tarihi bir görevi yerine getirmeli.


------------------
Sacit Kayasu'nun kendi sitesi:
http://www.demokrasimeydani.8k.com/

Haber olduğu Başka kaynaklar:
http://www.aksiyon.com.tr/detay.php?id=23407
http://www.sabah.com.tr/2005/09/19/c...50911-102.html
http://arsiv.hurriyetim.com.tr/hur/t...kiye/14tur.htm
http://www.yenisafak.com.tr/arsiv/20...13/akekec.html