Selamlar

OLAY:

Belediye, 18. madde uygulaması yaparken, vatandaşın taşınmazının 472 m2'sini, sanki hibe etmiş gibi göstererek, sahte imza ile elinden almış ve söz konusu miktar arazi buhar olup uçmuş gitmiş.

İmar Uygulaması 1989 yılında kesinleşmiş.

Biz tazminat davamızı 1997 yılında açtık.

İdare mahkemesi, evrakta sahteciliği ve davayı kabul etti. Ancak taşınmaz değerini, imar uygulamasının kesinleştiği 1989 yılına göre hesapladı ki, ortaya 8 YTL gibi çok komik bir rakam çıktı. (O tarihlerde taşınmazın o bedelde olması doğal olabilir. Çünkü enflasyon, taşınmazların hızlı değer artışı var).

2003 yılında Danıştay'a temyiz başvurusu yaptık.

Danıştay tetkik hakimi, bizi haklı bulan bir rapor verdi ve 1997 yılının baz alınması gerektiğini söyledi. Danıştay savcısı onama istedi.

2005 yılı sonlarında Danıştay, kararı onadı.

2006 yılı Şubat ayında Onama kararını tebliğ aldık.

Karar düzeltme yoluna başvuruldu. Henüz sonuçlanmadı

Bu olayla ilgili İnsan Hakları Mahkemesine başvurmak istiyorum.

SORU:

1) İnsan Hakları Mahkemesine başvurabilmek için, Karar Düzeltme Yolunun da tüketilmesi gerekir mi?

2) Ya da eğer başvurulmuşsa, Karar Düzeltme başvurusunun sonucunun beklenmesi gerekir mi?