Bir çek alacaklısı vekili olarak yardımınıza ihtiyacım var. Borçlu müvekkile 2 adet hamiline yazılı çek veriyor. Fakat ikisi de beyaz imza niteliğinde açık çek. Üzerinde ne keşide yeri ne tarihi ne de bedel mevcut. Müvekkil bunları 2001 ve 2004 keşide tarihli olarak işliyor. Tüm bu hususlardan borçlu tarafın haberi var dolayısıyla ceza-i mahiyette bir uyuşmazlık mevcut değil. 2001 bedelli çek ibraz tarihnde karşılıksız çıkıyor. Yargılama yapılıyor. Ceza infaz ediliyor ve aynı zamanda da 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmaktan men cezasına hükmediliyor. Kararın kesinleştiği tarih 2003 yılı. Fakat daha sonradan dikkat ediliyor ki; borçlu 2004 çekinden dolayı çek hesabı açtırmaktan men edildiği tarihte çek keşide etmiş gibi görünüyor. 2004 yılındaki çekte ayrıca ibraz edildiğinde arkasında TTK 711 ve karşılıksız şerhi mevcut. Şimdi sorum şu:
Çekte beyaza imza hükümleri geçerli midir?
Çek keşide etmemesi gerekirken borçlunun yasaklı olduğu dönemde çek keşide ettiği iddiasında bulunulabilirmi, bankanın uygulamada ki sorumluluğu ne olur bu iddianın aksini ispat kime düşer nasıl ispat edilir?
200 tarihli karara rağmen ilgili bankanın çekın arkasına bu kararı şerh düşmemiş olması TTK 711 şerhinden bahsetmesi yasal mıdır?
Şikayet süreleri hakkındaki fikriniz?