|
|
|
|
|
|
Sayın Av. Seda Gölbaşı,
Malumuz (ve yukarıda da detaylı olarak tartışıldığı) veçhile, hakaret/sövme suçlarında bir kelimenin sözlük anlamı tek başına önemli olmayıp, "hakaret kastı"yla söylenip söylenmediği büyük önem taşımaktadır.
"Akıllı" da çok güzel bir ifadedir ama imalı şekilde (mesela sınavda sonuncu olan bir kişiye) "hepimiz gördük sen bayağı akıllıymışsın" demek yeri geldiğinde hakaret suçunun unsurlarını oluşturabilir. Keza esnaf kelimesi onurlu bir mesleği temsil eder ama bir avukata esnaf demenin Yargıtay Ceza Genel Kurulunca hakaret olduğuna karar verildiğini yine forumda arz etmiştim.
Dolayısıyla hakaret suçunu konuşurken sadece kelimelerin "güzelliğine" veya sözlük anlamlarına takılırsak işin içinden çıkmamız pek bir güç olur kanaatindeyim.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Admin'in verdiği örnek bakımından vardığı sonuç doğrudur. Ancak bunu, 'hakaret kastı' ile ilişkilendirmesinin hatalı olduğunu düşünüyorum. Çünkü hakaret suçlarında özel kastın aranmayacağı, suçun manevi unsurunun 'genel kast' olduğu kabul edilmektedir. Failin söylediği bir sözün tahkir edici olduğunu bilmesi ve sözü isteyerek, iradi olarak söylemesi suçun manevi unsuru bakımından yeterlidir. Ayrıca mağduru tahkir etme kastının bulunmasına gerek yoktur. Aksi söz konusu olsaydı, küfür ederek şakalaşmayı amaçlayan bir kişinin fiili, hakaret kastının bulunmadığı gerekçesiyle suç oluşturmazdı.
Saygılar...