|
|
|
|
|
|
2011 yılının ocak ayında anlaşmalı olarak eşimden ayrıldım. Davayı eşim açtı. Öğretmenim şu anda 1.5 yaşında bir oğlum var. eşime 3 4 bankada kefilliklerim vardı. Bunları ancak anlaşmalı olarak boşanırsam kaldıracağını söyledi. Anlaşma protokolü dava öncesinde yapıldı kefaletlerimi dava bittikten sonra kaldırdı. protolde çocuğuma 150 tl nafaka verdi ve 25.000 tl yi 3 yıl vadeli olarak kabul etti. Ancak 1 yıl evli kalmamıza rağmen öncesinde 10 yıllık bir beraberliğimiz vardı ve ben bu yıllar boyunca bütün paramı hep ona verdim.dolayısıyla boşanınca beş parasız kaldım. bugün nafaka arttırımı davamın ön inceleme duruşması vardı. 1500 tl nafaka talep ettim hakim tanığımı dahi dinlemeden 200tl ün mü mümkile davayı bitirdi. Eşim daha dilekçesinde 1000 tl kazanıyorum demiş ancak kendisinin gözlük mağazası var. beyan ettiği rakam kazandığının yanında hiçbir şey kedisinin 10 15 bin aylık kazancı var. temyize gideceğiz peki sizce sonuç ne olur böyle adaletsizlik mümkün mü teşekkürler
|
|
 |
|
 |
|
Size eşinizin davaya cevap dilekçesi tebliğ edilmiştir.O dilekçede aylık 1.000.-TL kazancı olduğunu beyan etmişse, siz de buna yanıtlarınızı içeren bir dilekçe sunmalıydınız.Ayrıca vergi kayıtları, tapu kayıtları, malvarlığını gösterir başka kayıtlar, tanık beyanları ve varsa başka delillerinizle yaptığı işi ve kazancını ispat etme hakkınız da bulunmaktaydı.Ancak delillerinizi ön inceleme aşamasına kadar ibraz etmeliydiniz.Hakim sadece ekonomik sosyal durum araştırması, dava ve cevap dilekçelerine dayanarak kararını vermiş, ancak sizin tanığınızı da dinlemeliydi.Bu yönden temyiz edebilirsiniz.Dosya kapsamı görülmeden bozulur ya da bozulmaz şekline beyanda bulunmamız çok zor.
Davanızı bir avukatla birlikte takip etmediğiniz müddetçe, hak kaybına uğramınız mümkündür. Profesyonel desteği doğrudan alınız.
Saygılar.