Hakimin olayın özelliklerini gözeterek yargılama sonunda hükmedebileceği "uygun bir tazminat" kavramının, hakimin taleple bağlılığı ilkesi ile mütenazır olduğu, talebi aşkın bir tazminata hükmedebileceği şeklinde yorumlanamayacağı görüşündeyim.

Hakim, önce, önündeki olayın incelemesini, davacının manevi tazminat için zikrettiği rakamla hiç ilgilenmeksizin, tazminat ödemeyi gerektiren bir hâl olup olmadığı ve "uygun tazminatı" bulmak odağında yapacaktır. Bundan sonra ise, dönüp talep sonucuna bakacaktır: takdir ettiği tazminat davacının isteminin altında ise bu miktara; üstünde ise (ki pek rastlanmaz ) davacının isteğine (HMK.26) hükmedecektir.