|
|
|
|
|
|
Merhaba arkadaşlar. Borçlunun 6 taşınmazına haciz koyduk. Borçlu bu taşınmazlarından birine müşteri bulmuş ve satarak paramızı ödeyecek. Taşınmazlardan 5 tanesindeki haciz baki kalmak üzere bir tanesindeki haczi kaldırmak istiyoruz. Ancak icra müdürü 5 taşınmazda haciz baki de kalsa tahsil harcının yarısını ödememiz gerektiğini ileri sürüyor. Kısmi haciz fekkinde tahsil harcının ödenmesi gerekiyormu. Tüm araştırmalarıma rağmen bir sonuç alamadım ve siz değerli meslektaşlarıma başvurmak zorunda kaldım. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Aşağıdaki karara göre haczin fekkinin tahsilata karine olacağı belirtilmektedir.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2007/7454
Karar Numarası: 2007/10088
Karar Tarihi: 16.05.2007
*
ALACAĞIN HARİCEN TAHSİLİ
TAHSİL HARCI
İCRA TAKİBİNDEN VAZGEÇİLMESİ
*
492 s. HarçlarK/23
*
ÖZETİ: Alacaklı İcra Dairesine başvurarak icra takibi sebebiyle borçlu adına taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğine göre, bu istek alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılabilmesi için kanun hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur.
*
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
492 s. Harçlar Yasanın 23. maddesi uyarınca “Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ilişkin tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır.” Somut olayda alacaklı İcra Dairesine başvurarak icra takibi sebebiyle borçlu adına taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğine göre, bu istek alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılabilmesi için yukarda belirtilen kanun hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan ve istikrarla uygulanan son içtihatları açıklanan şekilde olup, bu halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
|
|
|
|
|
|
Adi Karineler, bilindiği üzere aksi ispat edilene kadar geçerli kabul edilen kurallardır. Karineler kanuni karineler ve fiili karineler olarak ikiye ayrılırlar. Yargıtay'ın kabulündeki karinenin kanuni karine olmadığı açıktır. Sanıyorum fiili karineden (hayatın olağan akışı kuralı) hareketle bu sonuca varıyor.
O halde, haczin fekki talebinizdeki asıl amacın haricen tahsilat olmadığını, borcun ödenmesini sağlamak için taşınmazın birisinin icra dışı pazarlıkla satılması ve elde edilecek satış bedelinin icra dosyasına ödenmesi yönünde borçlu ile yapılan bir sözleşmeyi dosyaya koyup, haczin fekkini talep ederseniz, Yahut borçlunun icra dosyasında bu yöndeki talebini alacaklı taraf olarak kabul ederseniz, bu karineyi -kanaatimce- çürütmüş olursunuz.