4.5.2007 tarih ve 5636 sayılı yasa ile hakime şiddet uygulayan eşe karşı eş ve çocuğu koruyucu yeni - ek yükümlülükler getirilmiş iken ;

Hakimin tarafların karşılıklı boşanmayı kabul ettiği bir davada ceza davasının sonucunu beklemesi anlamsızdır. Zira yeni yasa, kanun koyucunun amacının şiddetin ve tehlikenin biran önce bertaraf edilerek , şiddet mağdurlarına insanca bir yaşam standardı getirmeyi devlet eli ile sağlamaya yönelik tedbirleri içermekte olup; kanun koyucunun bu yöndeki düzenlemelerine ve amacına uygun olarak biran önce dosyada mevcut başkaca delillerle ( tanık, çocuğun beyanı ) birlikte karar vererek, yıllarca sürecek bir davayı bekletici mesele yapmanın taraflara hiçbir faydası olmayacağı gibi, eğer tedbiren velayet anneye verilmemişse bilakis taraflara zarar verecek ve mevcut suça konu fiili durumun devamına imkan sağlayacaktır.

Ayrıca hukuk hakiminin ceza mahkemesi hakiminin kararı ile bağlı olmaksızın kusur araştırması ve küçüğün korunmasına yönelik gerekli tüm tedbirleri derhal, ivedilikle alması yasadan doğan bir görevidir.

Keza kanunkoyucu yasada bu tedbirlerin hakim tarafından resen alınması - uygulanması için mağdurun iddiasını ve fiili durumu yeterli bulup, fail hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı aramıyor.

Aynı hukuk mantığı, baba hakkında da ceza davasının sonucunun beklenmesinin gereksiz ve yanlış bir uygulama olduğunun düşünülmesini gerektirir.