Sayın Konyalı ilginiz için teşekkür ederim.Dosya bana temyiz aşamasında geldi.
Müvekkkil küçük bir ilçede karayollarının bakım ağı içinde kalan aynı zamanda ilçenin tek yolu ve mahalle içinde kalan yol üzerinde petrol istasyonu için müracaatta bulunuyor.
*22.09.2004 tarihinde kendisine belediye tarafından yol geçiş izni veriliyor.Daha sonra tesis biince işletme ruhsatı alarak faaliyete başlıyor.
*Krayolları kendisinden uygun görüş alınmadığı ve yolun kendi bakım içinde il yolu olduğu kavşak mesafesinin yeterli olmadığı gerekçesi ile iptal davası açıyor ve mahkeme iptal kararı veriyor.Tesis kapatılıyor.
*Müvekkilin ikinci müracaatı üzerine belediye 09.12.2005 tarihinde tekrar yeni bir yol geçiş izni veriyor.
*Karayolları bu izine de dava açmış isede,verilen izin belgesinden haberdar olduğu ve 60 günlük süre içinde dava açmadığından dava red edliyor ve danıştay tarafından onaylanıyor.Tesis tekrar işletmeye açılıyor.
*Belediye siyasi baskılar sonucunda 08.06.2006 tarihinde encümen kararı ile işyeri açma işletme ruhsatını iptal ediyor.(Yol geçis izni belgesi konusunda iptal kararı yok.)
*Müvekkil sulh hukuk mahkemesinden kavşak mesafesi konusunda tespit yaptırıyor.Bilirkişiler yolun yolun karayolları bakım ağında kalmasına rağmen ilçe merkezinde kaldığı ve bu nedenle diğer yollar kapsamında bulunması nedeni ile 50 metrelik mesafeyi sağladığı yönünde rapor veriyor.(Karayolları yolun kendi bakım ağı içinde il yolu olduğunu ve 75 metrelik mesafe olması gerektiğini iddia ediyor.)
*Müvekkik bilirkişi raporları ile tekrar belediye ye müracaat ettiğinde,18.09.2007 tarihinde belediye encümeni iptal kararının kaldırarak işyeri açma ve işletme ruhsatlarının geçerliliğine karar veriyor.Tesis tekrar işletmeye açılıyor.
*Karayolları bu kararı gerekçe göstererek süresi içinde kendisinin uygun görüş vermemesine rağmen yol geçiş izni verildiği gerekçesi ile encümenin 18.09.2007 tarihli kararının ve yol geçis izni belgesinin iptali için dava açıyor.Bu arada belediye dosyaya hiç bir savunma vermemiş.Dava kabul ediliyor.Belediye kararı yasal zorunluluk nedeni ile temyiz ediyor.Bu arada tesis davanın açılması ile yürütmeyi durdurma kararı ile tekrar kapanıyor.
*Müvekkil temyiz aşamasında danıştaya müdahillik talebinde bulunuyor.Müdahale talebi kabul ediliyor.Temyiz süreci halen sürüyor.
Olayın gelişimi bu şekilde olmuştur.
1-Belediyenin vermiş bulunduğu 09.12.2005 tarihli yol geçiş izni için karayollarının açtığı dava süre yönünden red edliyor.İdarenin de yol geçiş izninin iptali yönünden bir kararı yok.Yol geçiş izni son mahkeme kararına kadar geçerliliğini koruyor.
2-Karayollarının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali davası açma hakkı varmıdır.
3-Karayollarının bakım ağında olan ilçenin tek yolu mahalle içinde kalması nedeni ile bu yolda kavşak mesafesi nedir.
4-Davanın kaybı halinde tazminat davası açma hakkımız varmıdır.Kime karşı açılmalıdır.
5-Tazminat olarak tesis bedeli mi,kapatma nedeni ile uğranılan gelir kaybı mı yoksa her ikisini de talep edebilirmiyiz.
Bu konularda emsal karar varmıdır.Teşekkür ederim.