Sonunda dosyamız av. ramazan bey in beyanları gibi bilirkişiden döndü bilirkişi DASK tan temin edilen ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın poliçe tanzim tarihinden ince meydana geldiğini savunan bilgi bulguya rastlanılmadığı bu nedenle eksper raporunun delil niteliğinden sayıldığı, Yargıtay içtihatları gereğince söz konusu hasarda hasarın sigortalının beyan ettiği tarihten önce medana geldiğini ispat mükellefiyeti sigortacı da yani Doğal Afet Sigorta kurumunda olduğunu, sigortacının varsa aynı binada bulunan diğer sigortalılara ait konutların ilk depremde meydana geldiğini gösteren hasar dosyaları veya söz konusukonuttaki hasarın poliçe tanziminden önceki depremde meydana geldiğini bilimsel verilenr ve analizler ile açıklayan bir ekspertiz raporu gibi deliller ile iddiasını ispatlaması halinde meydana gelen hasar teminat dışında değerlendirilebilecek olmakla beraber dosya muhteviyatı incelendiğinde hasarın teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır demektedir. Bu rapora göre sigorta tazminatını DASK a yüklemiş olup bankaya herhangi bir sorumluluk yüklememiştir.