 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verilen örnekte bir nişanlanma değil flört söz konusu tabi bizim örf ve adetlerımize göre yorumlayacak olursak kendi aralarında nişanlanmışlartazminatın mesnedi kişilik haklarına saldırı mı,haksız fiil mi,nişan atma mı?Ben tazminat çıkmaz diyorum
|
|
 |
|
 |
|
Katilimcilarin bazilari verilen örnegin disina cikiyor gibime geliyor. Verilen örnek üzerinde tartismakta fayda var bence.
Sayin Av.Nazife Eytemiş BAŞAR,
verilen örnekte nisanlanma söz konusu diyelim, nisanlilardan birisinin digerini aldatmasi manevi tazminata yol acar mi?
|
|
|
|
|
|
"Madde 118.- Nişanlanma, evlenme vaadiyle olur" ise;
Taraflar ".. evlilikten konuştukları.."na göre (eğer) evlilik vaadi var ise nişanlı sayılmalılar diye düşünüyorum. Kanunları yorumlamak gerekir ve hatta geniş yorumlamak gereken olaylar da sıklıkl yaşanmaktadır diye de düşünüyorum... tüm meslektaşlarıma kolay gelsin.
|
|
|
|
|
|
|
Sayin sulzu,
ayni soru sizin saptamalariniz icin"de söz konusu, kanunlari genis yorumladigimizda, ve nisanli sayildiklarini kabul ettigimizde, söz konusu olayda manevi tazminat söz konusu olabilir mi?
SAYGILARIMLA