|
|
|
|
|
|
...Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo takibinde;bono üzerinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle savcılığa şikayette bulunduk.Müvekkil boş senet veriyor ancak sadece yazıyla olan kısımda vade yazılıyor.Aradan yaklaşık 10 sene geçmesine rağmen boş olan düzenleme ve rakamla olan vade tarihi alacaklı tarafından senedin zamanaşımına uğramayacağı şekilde sonradan düzenleniyor ve icra takibine geçiliyor.Kriminal incelemesine gidiyor rakamla olan vade kısmı ile keşide tarihi incelenip yazıyla olan kısım incelenmiyor.Rapor incelenen kısımlar için aleyhimize geldi.Sorularım şu şekilde:
1-Yazı ilen olan vade kısmında senedin asıl eski vade tarihi bakıldığında seçilebiliyorken alacaklı tarafından rakamla olan vade kısmı ve düzenleme tarihi yakın takip tarihli atılması resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması için yeterli değil midir?
2-Senet üstünde tahrifat incelemesinin tüm alanlar üzerinde olması gerekmez miydi?Eksik gelen raporu yeniden aldırma şansımız var mı?
3-Müvekkil ödeme emri kendine tebliğ edilmeden e devlet üstünden öğreniyor tebligatlar iade geliyor, yeniden tebliğe çıkartılmasını sağlarsak iki farklı vade tarihi olan senedi iptal etmemiz savcılık şikayeti açısından fayda sağlar mı?
4- İcra işlemini şikayet yoluna gitmek artı katar mı?
5- Başkaca farklı bir yol izlenebilir mi?...
|
|
 |
|
 |
|
Anlatımınızdan anladığım kadarıyla alacaklı "vadenin yazı ile olan" kısmında
bir değişiklik/tahrifat yapmıyor; senedin boş olan diğer kısımları ile vadenin rakamla yazılacağı kısımları dolduruyor.
Bu durumda bonoda yazı ile yazılmış bir vade ve sonradan rakamla yazılmış bir vade olmak üzere farklı iki tane vade tarihi var ve:
TTK m.778/1-b: "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe;...b) Vadeye dair 703 ilâ 707... maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir." atfı ile
TTK m.703/2: "Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır."
düzenlemeleri uyarınca bono batıldır (*). Bu durumda:
İİK m.170/a/f.1: "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikâyet yolu ile ileri sürebilir."
düzenlemesine istinaden ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak takibin iptalini talep edebilirsiniz.
(*) TCK m.210/1'in uygulanabilmesi için bononun kambiyo senedi vasfını haiz olması gerekir; somut olayınızda bononun kambiyo senedi vasfı olmadığı için yargılama, resmi belgede sahtecilik düzenlemelerine göre değil özel belgede sahtecilik hükümleri uyarınca yapılır.